szmtag
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE

Beim Schutz vor unsicheren Webseiten schneidet der Internet Explorer mit der Version 8.0 besser ab, als die Konkurrenten.

Im Vergleich mit Safari 4, Chrome 2, Firefox 3 und Opera 10 Beta der auf die Bewertung von Sicherheitsprodukten spezialisierten NSS Labs macht der Internet Explorer 8 eine gute Figur. Laut Untersuchung blockiert IE 8 rund 81 Prozent aller mit Malware präparierten Websites. Im Phishing-Test sind es 83 Prozent.

Der IE8 habe im Test 81 Prozent aller mit Malware präparierten Websites blockiert, schreibt Rick Moy, Präsident von NSS Labs, in einem Blog. Firefox 3 und Safari 4 erreichten demnach 27 beziehungsweise 21 Prozent. Das Schlusslicht bildeten Chrome 2 und Opera 10 Beta mit 7 respektive 1 Prozent.

Im Bereich Phishing erkannte der Internet Explorer 8 83 Prozent der potenziellen Gefahrenquellen, bei einer statistischen Fehlerrate von 3,6 Prozent. Firefox 3 kam auf 80 Prozent. Opera 10 Beta warnte vor 54 Prozent aller Phishing-Websites, Chrome 2 vor 26 Prozent und Safari 4 vor 2 Prozent.

Firefox 3.5 konnten die Sicherheitsforscher nach eigenen Angaben aufgrund von Programmabstürzen nicht berücksichtigen. Ein inzwischen von Mozilla bereitgestelltes Update habe dieses Problem gelöst und erste Tests zeigten ähnliche Ergebnisse wie bei Firefox 3.

Mehr zum Thema

Neuester Kommentar




14 Kommentare zu IE8, der sicherste Browser

  • 17.8.2009 um 12:52 von Artur Weymann

    Eine gaaaanz tolle Leistung….
    Sorry aber was soll mir diese Aussage denn beweisen ?

    IE8 findet beinahe alle Lücken, die den IE bzw. Windows betreffen ?

    Na super…

  • 17.8.2009 um 12:52 von Artur Weymann

    Eine gaaaanz tolle Leistung….
    Sorry aber was soll mir diese Aussage denn beweisen ?

    IE8 findet beinahe alle Lücken, die den IE bzw. Windows betreffen ?

    Na super…

  • 17.8.2009 um 14:42 von Niko

    Diese Studie ist von Microsoft finanziert :-)
    Stand zumindest in den Artikeln darüber bei Heise und Golem…
    Daher wundert mich das Testergebnis überhaupt nicht.

  • 18.8.2009 um 08:35 von Dietmar Schmidt

    Gutes Produkt
    Liebe Leser, ich habe den IE schon immer für ein gutes Produkt gehalten und wundere mich, dass manche bei Microsoft permanent das Haar in der Suppe suchen (und sicher auch finden). Ich denke es wird Zeit den Neidkomplex auszuschalten und etwas objektiver an die Beurteilung heranzugehen.

    Gruß D. Schmidt

  • 18.8.2009 um 09:10 von beatnik

    Re: Gutes Produkt
    Dass man bei Microsoft das Haar in der Suppe sucht, ist deren eigene Schuld. Wie oben schon gesagt wurde, die Studie ist von Microsoft finanziert. Diese Information plus die Geschäftspraktiken von Microsoft aus der Vergangenheit, reichen aus, um die Nachricht nicht besonders ernst zu nehmen.
    Microsoft sollte mal unaufgeregt und fleißig im Hintergrund agieren und einfach nur wirklich gute Produkte machen. Aber nein, das Gegenteil ist der Fall, der Software-Riese erscheint wie ein penetranter "Staubsaugervertreter" der den Fuß in die Tür des Kunden stellt. Irgendwann hat man einfach keine Lust mehr. Privat muss man nicht Microsoft kaufen.

  • 18.8.2009 um 11:30 von Ace

    re: Gutes Produkt
    Sorry aber 20 % beim ACID Test, 17 % nicht erkannte Malwareseite…

    Unter guten Produkt verstehe ich etwas anderes.
    Soll aber nicht heißen, dass andere Browser keine Macken haben…

  • 18.8.2009 um 13:01 von Dietmar Schmidt

    Gutes Produkt
    Liebe Leser, bei mir ist Microsoft noch nie als Staubsaugervertreter in der Tür gestanden. Richtig ist, dass jeder entscheiden kann welche Produkte er privat oder an entsprechender Stelle auch geschäftlich einsetzt. Aus meiner Sicht sind die Produkte von Microsoft solide und der Service, z.B. die automatischen Updates ist einwandfrei. Ich habe seit vielen Jahren privat und auch beruflich die besten Erfahrungen mit Microsoft gemacht. D.h. nicht, dass die Software von Microsoft fehlerfrei ist, aber welche ist das schon. Also die Kirche im Dorf lassen.

    Gruß D. Schmidt

  • 18.8.2009 um 13:09 von gueromahn

    ie8 ist der sicherste … :-)
    Wie oben angedeutet zum Schmunzeln.
    Ie8 läßt sogar keine Malware durch in der Kombination
    Linux – IE8 ;-)
    denn da läuft er erst gar nicht

  • 18.8.2009 um 13:32 von Ace

    wir reden doch noch über den IE8 oder ?
    …ich glaube die Kommentare sind etwas vom Wege abgekommen.
    Hier geht es ja nicht um die Windows Plattform bzw. Produkte sondern nur um den IE8.

    Meines Erachtens ist dieser weit weg ein gutes Produkt zu sein…siehe diverse Tests.

    Natürlich soll jeder das verwenden was er/sie möchte, allerdings wollen die meisten nichts neues probieren und lügen sich selbst in die Tasche…nämlich MS ist super, alles ist prima ich kann alles machen was ich will…Preis ist ja auch egal…

  • 18.8.2009 um 13:43 von Yu Kei

    Super gutes Produkt
    Lieber Herr Schmidt,

    Windows ist in der Tat ein sehr gutes Produkt. Wer in seiner Computer Laufbahn komplizierte Computersysteme mit Videoverarbeitung in einem Jahr 14 mal neu installieren durfte (reiner Bedienerfehler, keine Viren), weiss diese Qualität zu schätzen. Ebenso wie die Umstände, die eine komplette Kommunikationumgebung (win 3.11, mit Fax, mail, Kalenderanbindung etc.) mindestens 2 Mal, ohne Ersatz (Win 95 u.F. sowie NT4.0) unter dem Hintern weggezogen zu bekommen. Die Stabilität der Software ist Legendär (Blue Screen), ebenso wie die Schnelligkeit der Fehlerbeseitigung. Der Schutz gegen allen Ungemach wie Viren, Würmer, Pishing usw. ist unübertroffen, sowohl vom Schutz, als auch von der Bedienbarkeit, wenn auch ab und an der eingebaute Schutz gegen FUD hier und da doch schwächelt. Dafür steht die Firewall wie ein Fels in der Brandung.

    Weil mein Leben dann aber zu billig und einfach wäre hab ich glatt mal das Betriebssystem gewechselt.

    Viel Spass noch mit dem amerikanischen Produkt.

  • 18.8.2009 um 13:57 von Dietmar Schmidt

    Gutes Produkt
    Sehr geehrte Leser, die Kombination mit Linux ist vielleicht auch gar nicht vorgesehen und daher kein Fehler. Ist doch möglich, oder?

    Gruß D. Schmidt

  • 19.8.2009 um 09:02 von Xand0r

    Warum…
    … immer auf MS rumhacken? Wahrscheinlich darf es wohl einfach nicht sein, dass Microsoft mit dem IE8 einen Browser entwickelt hat, der sicherer als die Konkurrenz ist, weil MS ja das Böse an sich ist und nur schlechte Produkte zu überhöhten Preisen verkauft, oder?
    Ich mein für mich bleibt der IE8 auch weiterhin keine Option, da er ganz simpel den Acid2-Test nicht bestanden hat (was übrigens nur Safari, Chrome und Opera gelungen ist, liebe FF-Fanatiker ^^).
    Und zu Windows selbst… Also mal ehrlich, mittlerweile (Win XP, Vista und 7) ist es doch ein durchaus gelungenes Betriebssystem, was, wie übrigens Software IMMER, natürlich auch Schwächen und Lücken und Fehler hat, aber damit MUSS man leben, weil es nunmal KEINE (größere) Software ohne solche gibt. Auch Linux ist nicht perfekt, der ach so tolle "Ich-hab-Ahnung"-FireFox ebenso wenig.
    Ja, die Praktiken von MS sind nicht immer die besten und ja, MS nutzt auch gern mal seine Marktstellung aus, aber wenn es darum geht ein Produkt nach seinen Leistungen zu beurteilen, dann geht es um das Produkt nicht um seinen Produzenten, aber soweit objektivieren kann der Großteil der MS-Gegner wohl leider nicht… schade…

  • 26.8.2009 um 14:51 von Günter Roentz

    Re: Gutes Produkt
    Man beachte:
    "Microsofts Führungsebene begreift ihr Geschäft als Kampf und zwar nicht als Kampf für die Anliegen des Kunden oder als Kampf gegen Fehler, sondern
    als Kampf gegen die Konkurrenz."
    Wikipedia
    **************************************************************
    Allen Usern, die im übrigen den Firefox "schlecht" bzw. "schlechter" machen, sage ich nur, sie hören wohl die Glocken läuten, wissen aber nicht, wo sie hängen…

  • 1.10.2009 um 16:24 von mondjunge

    Zumutung für Webentwickler
    Als Webentwickler /Designer ist mir der IE schon lange ein Dorn im Auge.

    Ich erstelle neue Webseiten streng nach w3c Norm, wodurch eine nahezu 100%ige Kompatibilität zu Firefox, Opera und den webkit browsern (Chrome, safari) erreicht wird.

    Wenn ich dann fertig bin, muß ich noch die Renderfehler des IE6 beseitigen, einige CSS-Fehler beim IE7 hacken und neuerdings noch ein Hacksheet für den IE8 machen.

    Teilweise benötige ich für die IE spezifischen Fehler so viel Zeit, dass ich gleich eine komplett eigenständige Webseite nur für die Internet Explorer Fraktion hätte schreiben können.

    Das war, ist und bleibt DAS Argument gegen den Internet Explorer.

    Ich habe schlicht und ergreifend keine Lust mehr für die "ach, was findet ihr nur alle an Windows so schlimm"-Fanatiker ein Drittel mehr Arbeitszeit für eine Webseite auf zu bringen.

    Deswegen finde ich Aussagen wie die des Herrn Schmidt ziemlich unpassend. der IE ist und bleibt der Browser mit der schlechtesten Render Engine und den wenigsten Features, auch wenn er, zugegeben, Stück für Stück besser wird.

    Gut, meinen Firefox muß ich erstmal mit Add-Ons bestücken damit er mir gefällt… aber immerhin KANN ich ihn an meine Bedürfnisse anpassen.

Einen Kommentar hinterlassen

  • Erforderliche Felder sind markiert *,
    Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Sie können folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Anzeige
ANZEIGE