Navigation mit dem Handy beziehungsweise Smartphone wird zunehmend zum Standard. Überraschendeweise hat ausgerechnet das Über-Gerät iPhone lange auf eine entsprechende Anwendung warten lassen. Doch nun gibt es welche.
Kollege Daniel Schräder von CNET.de hat Navigons Mobile Navigator auf einem iPhone 3G S mit CoPilot Live von ALK auf einem HTC Magic verglichen. Der Navigator ist eine “echte On-Board-Navigation”: Das Kartenmaterial befindet sich nicht auf den Servern des Anbieters, sondern im Gerätespeicher. Das Handy übernimmt die Berechnung der Route. Somit eignet sich das entsprechend ausgestattete iPhone auch für Fahrten ins Ausland – würde das Kartenmaterial nämlich auf den Servern des Anbieters liegen, wären die Kosten für die Datenübertragung im Ausland immens.
Fotogalerie: Mobile Navigator vs. CoPilot Live
» Klicken Sie auf eines der Bilder, um die Fotogalerie zu starten
Der CoPilot ist ebenfalls eine On-Board-Navi-Software samt Kartenmaterial, ausgelegt für Smartphones mit dem Android-Betriebssystem von Google. Die Regionalversion mit Kartenmaterial von Österreich, Deutschland und der Schweiz ist für knapp 30 Euro zu haben. Wer durch ganz Europa navigieren möchte, zahlt gute 60 Euro. Die regionale Ausführung des Mobile Navigator kostet dagegen 70 Euro, die Europakarte ist mit 99 Euro gar teurer als günstige Komplettgeräte – die teilweise sogar mit Kartendaten von ganz Europa kommen. Ohne Aufpreis.
Wer die Anschaffung also vom Kostenfaktor abhängig macht, hat sich nun vermutlich bereits entschieden. Doch es gibt noch weitere wichtige Auswahlkriterien, die Installation und die Nutzung etwa: CoPilot Live findet sich im Android Market auf dem HTC Magic, der Mobile Navigator von Navigon ist im App Store des iPhones verzeichnet. Das Kartenmaterial wird im Anschluss über WLAN installiert.
Beim Start müssen Nutzer beider Angebote vergleichsweise lang warten. Auf dem iPhone 3G S nimmt der Mobile Navigator in gut acht Sekunden die Arbeit auf, der CoPilot braucht mit 12 Sekunden fast ein Drittel länger. Dies kann aber durchaus am schnelleren Prozessor des neuen iPhone liegen.
+2 von 2 fanden diesen Artikel nützlich. 
Laden ...
drucken
Einen Kommentar hinterlassen
Senior C# Backend Entwickler (m/w)
bei affilinet GmbH
Assistent des CFO / Inhouse Consultant
bei TriFinance GmbH
(Senior) Manager (m/w) Corporate Tax Energiesektor Düsseldorf
bei KPMG AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Neuester Kommentar
4 Kommentare zu Android vs. iPhone: Wer navigiert besser?
Kleiner Fehler in der Bilderstrecke
Zum Bild 4 müsste es "Apple" bzw. "iPhone" statt "Android" heißen.
Schöne Überraschung: Navigation per Rad auf Autobahnen
Guter Beitrag für die Nutzug der Navigation im Auto. Falls Sie den Navigator auch zum Navigieren mit dem Fahrrad verwenden möchten, gibt es hier Hinweise wie und was sie dabei alles beachten sollten und welche Überraschungen auf Sie warten: http://home.arcor.de/Nilsson-Deisenhofen/Schlafmuetze/RadNavi.html
Handynavigator der 1. Stunde
Ich setze seit rund 3 Jahren ausschliesslich Handies zur Navigation ein, zuerst ein HTC Tornado mit TomTom und mittlerweile ein Samsung I7110 Pilot. Beide funktionieren hervorragend; Letzteres hatte ein Ladegerät und eine Halterung im Lieferumfang, die ich nicht nutze, da ich mir bei ebay schon für das HTC eine magnetische Halterung besorgt hatte die ausgezeichnet funktioniert.
Das Samsung hat sogar das GPS ins Gerät integriert und lässt sich damit problemlos in jeder Situation einsetzen. Ich kann mir nicht vorstellen, das jemand für einen Fussweg ein Navi mitnehmen möchte…
Erste Stunde -2
Mein erstes Tel. Navi war das absolut geniale Motorola A 780. Danach kam auf dem Hnadymarkt lange Ziet nicht vergleichbares mehr. Selbst mit Xperia x10 Android Handy !!! Navigation von CoPilot. Funktionierte nur besser als das heute CoPilot Live 8. Das Handy war damals schon sehr genial. Navi natürlich mit Fußgängermodus. Und damals alles schon dabei, alle Kabel und Fahrzeughalterung. Und bei der Ausstattung (Touchscreen logisch) schlapp 100 ? billiger als die heutogen Smart?phones. Und übrigens Linux basierend.