Wenn Microsoft am 22. Oktober ‘Windows 7′ offiziell auf den Markt bringt, kann es dies bislang mit ruhigem Gewissen tun – die allermeisten Vorabberichte über Redmonds neuen Hoffnungsträger fallen wohlwollend aus. Dennoch ist ein Erfolg von Windows 7 nicht vorprogrammiert. Anbei fünf Gründe, warum Windows 7 scheitern könnte.
1. Windows 7 gleicht zu sehr Vista
Möglicherweise gibt es ein paar Vista-Fans, die ‘Aero’ für die schönste aller Oberflächen halten oder ‘User Access Control’ (UAC) für das Nonplusultra in Sachen Sicherheit. Die Wahrheit ist, dass Vista ein schreckliches Betriebssystem ist. Und – was die Öffentlichkeit überraschen wird – Windows 7 ist zu großen Teilen wie Vista.
Microsoft hat an Vista zwar Änderungen vorgenommen. Der Durchschnittsanwender wird davon jedoch nichts merken. Er findet nach wie vor Aero und UAC vor. Statt Vista in Windows 7 zu ändern, hätte Microsoft lieber Vista fallenlassen und Windows XP weiterentwickeln sollen. So könnte Windows 7 scheitern, weil es zu sehr Vista ähnelt.
2. Windows 7 kostet zu viel
Nicht nur Windows 7 kostet, sondern auch die Hardware, die für das Betriebssystem benötigt wird. Das dürfte kein Problem sein, wenn man einen Vista-fähigen Rechner auf Windows 7 aktualisieren will. Viele Anwender und Unternehmen haben jedoch noch Windows XP und die entsprechende Hardware. Sie müssten für Windows 7 neue Hardware kaufen. Ob diese Anschaffung – neue Software plus neue Hardware – inmitten der Wirtschaftskrise eine hohe Priorität hat, darf bezweifelt werden.
Fotogalerie: Windows 7 RTM in Bildern
» Klicken Sie auf eines der Bilder, um die Fotogalerie zu starten
+14 von 67 fanden diesen Artikel nützlich. 
Laden ...
drucken
Einen Kommentar hinterlassen
Head of Marketing (m/f)
bei amiando GmbH
Regional Marketing Director (m/f) Europe
bei Merck KGaA
Teamleiter/in Fall- bzw. Versorgungsmanagement
bei Postbeamtenkrankenkasse Körperschaft des öffentlichen Rechts
Neuester Kommentar
21 Kommentare zu Warum Windows 7 scheitern kann
selten so einen Käse gelesen…
Ich hasse Vista wirklich, aber Win7 hat im Vergleich zu Vista vieles richtig gemacht. Es läuft eben auch auf schwacher Hardware, was ja der Grund war es so früh auf den Markt kommt, weil es eben auch auf schwachbrüstigen Netbooks läuft. Vielelicht erst mal die RC-Version ausprobieren, und anschliessend einen Artikel schreiben ?
Es gibt bessere Alternativen ? Mac OS im Unternehmen ? *prust* Klar hat der Mac viele Vorteile, aber für Privatanwender. Im Unternehmen ? *lach* Mehr als 70% der benötigten Anwendungen dürften wohl eher nicht unter Mac OS laufen.
Wie bereits in der Überschrift geschrieben, selten einen solchen Schmarn gelesen…
Warum W7 erfolgreich sein wird
– wird mit (fast) jedem neuen PC verkauft,
– sieht schicker als XP aus, egal ob man halbtransparente Fenster braucht oder nicht,
– bringt von Hause aus Treiber für aktuelle Hardware mit, die man sonst erst installieren müsste,
– gerade weil XP und damit genutzte Hardware teilweise so alt ist, wäre jetzt Zeit für etwas Neues, alte Hardware hat meist höhere Wartungskosten,
– die Speicherpreise der letzten Jahre waren so niedrig, dass neuere PCs oft 2 oder gar 4 GB RAM haben, allemal genug für W7
Ob W7 wirklich gut ist, im Vergleich zur Konkurrenz, ist eine andere Frage. Im Übrigen: Vista heißt Ausblick, mehr als ein Ausblick auf W7 sollte es auch nie sein. Nur hat sich bei Microsoft niemand getraut, dass auch so zu sagen.
…leider wird es wohl so werden….
…Tja die wesentlichen Punkte sind wohl genannt worden…
Im Homebereich werden paar Lizenzen abgesetzt – wenn man neuen Rechner kauft, aber im Enterprise Bereich wird’s ganz eng…
Bin mal gespannt wie sich das alles entwickelt…
Unter Boulevard-Niveau
Abgesehen davon, ob man die Aussagen des Artikels so stehen lassen kann, oder nicht: Völlig unmöglich finde ich die Art und Weise, wie mit dem Leser umgegangen wird.
Der Subject des Newsletters enthält "Warum Windows 7 scheitert". Im Newsletter steht dann "Warum Windows 7 scheitern kann" und der Artikel selbst ist übertitelt mit "Warum Windows 7 scheitern könnte".
Ich bin von dieser Art Publikumsvera***** überhaupt nicht begeistert!
trauriger Bericht
Ich kann es langsam nicht mehr lesen, was mancher Schreiberling da von sich gibt. Wenn man nichts mehr zu schreiben hat verfasst man einfach irgendwelchen Müll, oder? Im oberen Absatz wird geschrieben, dass Win7 zu teuer ist – nicht nur das Betriebssystem sondern auch die nötige Hardware. Weiter unten wird einem Apple ans Herz gelegt??? Das kostet gaaar nix, was? Hardware – Software – und nicht zu knapp. Dann wird Microsoft jahrelang vorgeworfen: Euer Betriebssystem sieht zu fade aus… insbesondere Apple wird permanent in den Himmel gelobt… Dann bietet MS was fürs Auge und schon heißt es: "Ohhh wäre doch alles bei XP geblieben. Meine uralte Hardware bringt es ja nicht…" Dann muss man eben mal ein paar Kröten in die Hand nehmen und sich einen neuen Rechner zulegen. So funktioniert unsere Wirtschaft. Oder ich bleibe auf meinem alten Schrott sitzen… dann nutze ich halt auch keine aktuelle Software… aber das kann man doch nicht einem Betriebssystem anlasten, es schlecht reden weil es Verbesserungen bringt und immer nur meckern. Ich habe bislang Win7 ausgiebig getestet und bin begeistert. Das beste Betriebssystem das MS bislang auf den Markt gebracht hat und ich denke es wird ein Verkaufsschlager. Liebe Schreiberlinge von Silicon: Denkt bitte in Zukunft mal vorher nach, bevor Ihr was schreibt.
Windows 7
Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Dieser Artikel wäre in der Computer Bild besser aufgehoben. Von Silicon bin ich ein höheres Niveau gewohnt.
Biite verschwendet nicht meine Zeit
mit solchen unsinnigen Headlines “Warum Windows 7 scheitern kann”. Artikel oder Meinungen ohne wirklichen Inhalt gibt es im Internet wirklich genug. Wenn Silicon.de das nicht unterläßt und eine Qualitätskontrolle vor Veröffentlichung durchführt, kündige ich diesen Newsletter.
Was für ein Geschwafel… aber wenigstens keine Slideshow!
Eine Aneinanderreihung von Platitüten (Wirtschaftskrise) und Fehleinschätzungen (MacOS in Unternehmen). Darf denn bei silicon.de jetzt auch der Pförtner schreiben? Naja… immerhin bin ich froh, dass diese Un-Information nicht (wie in letzter Zeit üblich) eine 20-teilige Slideshow verpackt worden ist.
Warum silicon.de nicht ernst genommen werden kann
Es ist schon unmöglich, dass ich meine wenige Zeit mit einem Kommentar verbringen muss weil im Bildzeitungsstil nonsens geschrieben wird.
Die Überschrift verlockt zum lesen und dann stimmt diese nicht mit dem Inhalt überein.
Auch ich werde den Newsletter kündigen, wenn dieser Stil nicht aufhört
oh man
Moin zusammen,
Windows 7 wird scheitern? Ich glaube, das Windows XP jetzt scheitern wird. Windows Vista ist jetzt gut ausgereift und kann mit anderen Betriebssystemen mithalten. Sicherlich gab es zu Anfang Probleme und jeder hat darauf rumgehhackt aber dass ist halt so bei Meinungsfreiheit. Ich selber benutze Win XP Pro, Win Vista x64, Win 7 x64, Ubuntu, Suse… .
Die Treiberprobleme sind behoben selbst unter den Vista x64 und Win 7 x64, es funktioniert wunderbar und ist sehr kompfortabel zu bedienen. Was Ubuntu nicht ist (Nvidia-Treiber, Grafikkarten :-)) Man kann Unix nicht mit Windows vergleichen!! Das geht nicht und wird es wohl auch nie. Man könnte 100 Beispiele nennen warum Win 7 das Beste Betriebssystem ist, das spar ich mir hier…nur soviel: Benutzerfreundlich.
Solche Artikel sind einfach unkompetent.
Viel Spass noch
Schon köstlich
Die Beiträge hier sind schon köstlich. Silicon hat wohl Gotteslästerung betrieben durch das empfehlen von Alternativen.
Dabei sollte man froh sein das offen diskutiert wird und alle Microsoft-Süchtigen sollten sich erst mal an die eigenen Nase fassen und fragen wie toll die IT-Welt wäre wenn wir mehr Marktwirtschaft hätten.
Denn neben massiv überteuerten Preisen, erleben wir auch einen Stillstand in der Entwicklung. Ist so, wir wären viel weiter, es würde viel mehr gehen wenn wir mehr Marktwirtschaft im IT-Bereich hätten. Sei es in de Bedienung, sei es in den Applikationen. Beispiel: Warum sind Handies leichter zu bedienen als PC’s?
Natürlich würde jeder bei mehr Marktwirtschaft aufgerufen sein weiterzulernen und sich mit mehr als nur Windows zu beschäftigen. Gut, das ist ein Nachteil, aber nur für diejenigen die aufgehört haben weiter zu denken.
Das ist Leservera…ung!
Ich schließe mich meinen Vorrednern an.
So sollte man mit den Lesern nicht umspringen. Der Titel im Newsletter "Warum Windows 7 scheitert" und der unqualifizierte Artikel sind Bildzeitungsniveau. Ich kündige jetzt den Newsletter…
Theam verfehlt
Der Artikel wäre wirklich gelungen, hätte der Schreiber zuvor seine Hausaufgaben gemacht.
MAC in Unternehmen dürfte nahezu undenkbar sein. Die Vorteile und Unterschiede von Windows und Linux (hier UBUNTU) werden unter den Tisch gekehrt. Welche Vorteile bietet Windows außer der großen Verbreitung und dem fast unübersehbaren Softwareangebot?
Wir liefern seit 2007 fast ausschließlich UBUNTU auf unseren Systemen aus. Die Kunden sind sehr zufrieden und haben keinerlei Probleme. Auch die Einrichtung der Hardware geht i.d.R. problemlos vonstatten (OK, der NVidia-Treiber muss extra aktiviert werden – ein Mausklick – aber wie viele Treiber-CDs muss der Anwender bei Windows wechseln?)
Windows 7 ist Sicherheitsfragen sicher nicht die ideale Lösung – ebenso wenig wie das beste Windows aller Zeiten (XP). Die Hardwareunterstützung im Bereich 64Bit beschränkt sich auf das Betriebssystem und einige wenige Programme – da hat Linux eindeutig die Nase vorn (wie bei vielen anderen Punkten auch).
Wer Windows will, soll es haben – ich brauche es nicht.
Windows 7
Vista goes 7 – und das finde ich richtig.
Ich bin seit über 20 Jahren Softwareentwickler und habe alle Microsoft-Betriebssystem (inkl. OS/2) kennen gelernt. Und Windows Vista richtet sich bestimmt nicht an meine Klientel, aber ich benutzte es trotzdem und bin damit zufrieden. Seit Vista traue ich mich sogar wieder mit dem Internet Explorer zu ?surfen? (sonst nur Mozilla, Firefox…u.s.w.). Das ist vielleicht etwas blauäugig, aber es ist einer der Vorzüge die ich an Vista genieße: Die Betriebssystems-Sicherheit. Ich kümmere mich um meine Software und habe damit genug zu tun. Und ?Bill? kümmert sich um seine, und hat es damit auch nicht leicht. Denn schließlich stochert die halbe Welt in seinem System herum. Wenn man das mit dem heimischen Fernseher probieren würde, wäre vermutlich schnell alle Funktionalität verloren. ?From the service point of view? ist jeder Parameter an einem System eine Katastrophe. Mehr noch: Ein potentielle Gefahr. Und ein modernes Betriebssystem, inklusive der Hardware ist ein filigranes, überaus verletzliches, Gerät. So eine Konsole, wie X-Box oder Wii bzw. PSP laufen da schon wesentlich stabiler. Und das sind auch ?bloß? PC’s. Aber jemand hat den Kasten zugeschraubt.
Ich kann nur jedem raten, der nie ?Computer-Freak? werden wollte, mit Windows Vista zu arbeiten. Und selber freue ich mich auf ein schlankeres, verbessertes Vista, alias Windows 7.
Im übrigen schließe ich mich der, durch meine Vorredner geäußert, Kritik an diesem Artikel, an. Ich bin sehr überrascht auf Ihrer Webseite so einen Nonsens zu lesen.
m.
Windows 7 scheitern?
Why change a functioning system?
Why buy a new computer therefor?
Die Microsoft-hörigen Fans oben sind aber eifrig! Einige Microsoft´ler dabei?
Wir hätten in unserem Unternehmen überhaupt keinen einzigen Grund, von XP oder Win 2000 (je nach Anwendung) auf Win 7 zu wechseln, weder für Buchhaltung mit Warenwirtschaft oder CAD in der Technik.
Muß man immer nur das Neuste haben um des Neuesten willen und das Bewährte in Frage stellen das man soweit mit oftmals viel Aufwand eingerichtet hat?
Wir haben Arbeiten zu verrichten, und wir lauern nicht immer nur darauf, unserem Nachbarn zu beweisen, daß wir das neueste Modell haben obwohl wir problemlos mit dem "Alten" fahren.
Manche IT-Chefs sind so eifrig mit dem Geldausgeben für unsinnige Dinge oftmals ganz schnell dabei, weil die Eitelkeit sie dazu treibt, und merken garnicht, daß die Controller schon eifrig an ihrem Hochfliegerast mit Outsourcing sägen…
Die gegenwärtige Krise wird noch so manchem das ganz-weit-Wegfliegen lehren…. Auch beim Hersteller des Betriebssystems.
W7 im Betrieb – schau’mer mal
Ist doch eigentlich ganz einfach – was kostet es, und was bringt es ein? Bei geschätzten fünf Minuten, die ich mich am Tag mit dem Betriebssystem und nicht mit den Anwendungsprogrammen beschäftige, wird es mit W7 verdammt schwer, die Kosten wieder hereinzuholen. Wenn also nicht andere Kriterien wie fehlende Treiber dazukommen – und bis dahin wirds noch dauern – warum soll ich umstellen?
Wenn sich SaaS etablieren sollte, dann ist es sowieso völlig Banane, mit welchem Betriebssystem ich arbeite, und sogar Chrome hat eine Chance. Mit anderen Worten: Es wird einfach alles neu verhandelt, Ausgang offen.
Noch als Anmerkung zu ganz oben: Wer behauptet, 70% der betrieblichen Anwendungen laufen auf Windows, hat keine Ahnung und kennt den Markt nicht. Oder glaubt, Textverarbeitung sei gleich Word.
Schreibstil
Bei diesem Artikel fiel mir in erster Linie der unprofessionelle Schreibstil auf. Der Artikel wurde in einer Art verfasst wie man mit einem Kollegen an einer Bierrunde sprechen würde. Ich hoffe sehr, dass dies nicht ein neuer Trend auf Silicion.de ist.
Abwarten
Ob W7 jetzt der große Wurf ist und XP erfolgreich ablöst
bleibt abzuwarten. Im professionellen Bereich zählt keine
konsumistische Einstellung sondern Praktikabilität und Zuver-
lässigkeit. Sollte es wirklich besser sein und nicht nur
stylischer Aussehen wird sich das durchsetzten. Wenn nicht
dann nicht. Rein sachbezogen bleibt eine Argumentation für
ein OS-Upgade auch im Jahr X nach Vista weiterhin dünn.
Im Privatuserbereich sieht das wohl anders aus.
Ubuntu benutzerfreundlich?
Es gibt ja mehr Meinungen als es Menschen gibt, aber auch ich sitze nun seit über 20 Jahren vor PCs jeder Art:
Wer nun Ubuntu als “benutzerfreundlich” im Vergleich zu Windows und Mac beschreibt, der hat schlicht entweder gar keine oder zuviel Ahnung ;-)
Für “normale” Anwender ist das gar nichts.
Der Hype, aus Prinzip ständig gegen die “Grossen” zu sein, Googles Chrome zu verteufeln, weil es das macht, was alle anderen auch machen nur viel offener, schneller und effektiver, und Opensource Firefoxe und Linuxe zu favorisieren, der geht mir echt langsam auf den Keks.
Ich versuche, in der Firma zu vermitteln, dass es heutzutage nicht mehr entweder oder gibt, sondern sowohl als auch. Aber die Mehrheit wehrt sich gegen Vielfalt, ich weiß nicht woran es liegt.
Wer im Mercedes bequem sitzt, soll den fahren, wer schnell sein will und noch reicher ist soll Porsche fahren, wer Spaß daran hat, soll einen Oldtimer restaurieren usw.
Aber wer im Lande hat denn etwas gegen neue Fahrzeugmodelle?
Also mich hat die Windows 7 Ultimate Vorabversion grösstenteils überzeugt, nicht wegen der Optik, sondern wegen der Technik!
Hier ein “kann scheitern” aber im Newsletter ein “wird scheitern”
Die Überschriften in euren Newslettern bzw. die ganze Berichterstattung lässt seit geraumer Zeit sehr zu Wünschen übrig. Inhaltslose Artikel und reisserische Überschriften. War ich bisher eher vom großen dt. Boulevardblatt gewohnt!
W7 wird scheitern
Jedes Betriebssystem und jede Software ist so gut wie das Frontend, alse der Benutzer, der vor der Hardware sitzt.