Zwei Drittel (67 Prozent) der Deutschen sind der Ansicht, dass der Einsatz von Körperscannern an Flughäfen für mehr Sicherheit beim Fliegen sorgt. Die Piratenpartei macht dagegen mit einer Aktion in Berlin Tegel Front.
Fotogalerie: Flashmob gegen Nacktscanner
» Klicken Sie auf eines der Bilder, um die Fotogalerie zu starten
Drei von vier Deutschen befürworten den Einsatz von Nackscannern, wenn die Personen schemenhaft dargestellt werden – die gesundheitliche Unbedenklichkeit der Geräte vorausgesetzt. Lediglich 12 Prozent lehnen Körperscanner generell ab. Frauen sind dabei grundsätzlich skeptischer als Männer, Ostdeutsche sind kritischer als Westdeutsche. Das gab der Hightech-Verband Bitkom in Berlin bekannt.
Basis ist eine repräsentative Umfrage, für die das Meinungsforschungsinstituts Forsa im Auftrag des Bitkom 1000 Personen über 14 Jahre befragte. “Für ein Mehr an Sicherheit nehmen die Deutschen auch Eingriffe in ihre Persönlichkeitsrechte hin”, sagte Prof. Dieter Kempf, Präsidiumsmitglied des Verbandes.
+5 von 5 fanden diesen Artikel nützlich. 
Laden ...
drucken
Einen Kommentar hinterlassen
Praxismanager, ZMF idelaerweise ZMV (m/w)
bei CEP Gruppe
Mitarbeiter/in IT
bei Hochschule Fresenius für Wirtschaft und Medien GmbH
BUSINESS DEVELOPMENT MANAGER CONTINENTAL EUROPE (m/w)
bei Michael Page International GmbH
Neuester Kommentar
3 Kommentare zu Nacktscanner, Prüderie und die Piratenpartei
Körperscanner
Hoch lebe die Durchleuchtung des Menschen! Wie das jüngste Beispiel in den USA zeigte führt ein Mehr an Daten nicht zwangsläufig zu einem Mehr an Erkenntnissen. Was also soll dieser zusätzliche Blödsinn? Es ist unerträglich, wie sich die Menschen durch ständiges Wiederholen von Unfug manipulieren lassen. Mir wird schlecht!
Nacktscanner und ihr Unsinn
Die Deutschen sind mit den angeblichen Umfragen bzw. Umfrageergebnissen wieder einmal Manipulationsmasse für geschäftstüchtige Hersteller und deren Lobbyisten, die ihren sinnlosen Mist an den Mann oder die Frau bringen wollen.
Es gibt die perfekte Sicherheit nicht, bzw. nur bei einer Volldurchleuchtung, bei der Vielflieger ganz gewiß Gesundheitsschäden davontragen werden. Selbst bei den Nacktscannern streiten sich die Fachleute.
Der Mensch hat Körperöffnungen, in die genügend Sprenstoff eingeführt und transportiert werden könnte. Soll es dann noch ergänzend die Leibesvisitation geben, bei der Mann oder Frau sich noch den Finger irgendeines notgeilen Affen einführen lassen soll?
Wie krank ist diese Menschheit eigentlich?
Oder soll das Volumen und Öffnungsquerschnitt gleich vermessen werden und dieses als Zusatzinformation in ELENA, die Mißgeburt geisteskranker SPD-Politiker aus dem Arbeitsministerium, einfließen?
Bürgerrechte?
Ich kann mich beiden Vorrednern nur anschliessen. Wir lassen mit scheinheiligen Argumenten alles mit uns machen. Körperscanner hier, ein Flug da, Körperscanner danach. Keine Gesundheitsrisiken? Wir verstrahlen locker, leichtgläubig unsere Bevölkerung !!! und regen uns dann darüber auf, dass die Samenqualität der Männer nachlässt? Sehr schön. Aber bei den vielen Opfern die tagein tagaus durch Terror und Verkehrunfälle sterben, ist ein mehr an Sicherheit höchst erstrebenswert. Sorry, wie viele Menschen sind in den letzten 10 Jahren an Terrorismus gestorben? Wie viele sterben pro Jahr an Fahrzeugen? Und wo ist die Verhältnismässigkeit?