Categories: Unternehmen

IRQ 14-01: Apfel-Geschichten

Geschichten, in denen ein Apfel die Schlüsselrolle spielt, lesen sich unangenehm. Denn sie gehen immer ungut aus. So war’s schon mit dem, den Eva ihrem Adam gab. Am Ende dieser aller ersten Tragödie vertreibt ein Cherub mit Flammenschwert die beiden aus dem Garten Eden (Genesis, Kap 3, Vers 24).

Und bloß wegen dieses Apfels konnte Unsereins demnach nicht im Paradies aufwachsen, sondern muss im Schweiße seines Angesichts sein täglich Brot verdienen. Von der einen oder anderen Halben gelegentlich ganz zu schweigen. Es ist eine sch…reckliche Geschichte.

Nicht viel besser die Ilias. Für den Nachruhm, den sie Homer eingebrachte, hätte der sich doch wenigstens ein happy End einfallen lassen können, sollte man meinen. Aber von wegen!

Der Plot: Drei zickige Göttinnen kabbeln sich – genau! – um einen Apfel, einen goldenen. Dieser gebühre der Schönsten, steht drauf. Und dann kommen die Drei drauf, ausgerechnet einen verzogenen Schönling, Paris mit Namen, entscheiden zu lassen, wer das denn sei. Der Rest: siehe oben. Wieder spielt das Schwert die entscheidende Rolle, diesmal in vielfacher Ausfertigung und aus Bronze. Und am Ende stehen Vertreibung und Leid jedweder Art.

Götter, Äpfel und metallene Gegenstände bilden offenkundig stets ein ganz üble Melange.

Nun könnte man das alles ja in den Bereich der Mythen verweisen. Schließlich ist der Mensch inzwischen als vernunftbegabtes Wesen erkannt, spätestens seit Kant. Und mit dem Computer hat er sich ein diese Begabung unterstützendes Werkzeug geschaffen – für den Fall, dass er mal etwas vergisst, oder für niedrige geistige Tätigkeiten wie Rechnen, Sortieren, Archivieren und Ähnliches. Damit er sich auf’s Wesentliche konzentrieren kann halt.

Das heißt, am Anfang hatte er dieses Werkzeug noch nicht, sondern eher umgekehrt: Es hatte ihn. Er saß an einem dummen Terminal und tat nur dann etwas, wenn der Mainframe im fernen Glashaus ihn dazu aufforderte (engl.: to prompt).

Dann aber in den siebziger Jahren des vergangenen Jahrhundert schraubten ihm vom emanzipatorischen Geist beseelte Pioniere – Steve Jobs etwa mit dem Apple I – einen völlig neuartigen Computer zusammen, einen persönlichen Computer (PC). Sie holten den Computer aus dem Glashaus. Und der Mensch konnte unbehelligt vom göttlichen Zorn vom Baum der Erkenntnis essen und selber schrauben. – Der Schrauber ist der Freiheitsheld des Informationszeitalters!

Das ist doch eine andere Geschichte, gell?

Allerdings leider nur deren Anfang. Denn Reaktionären, also rückwärts gewandten Leuten, waren frei schraubende, installierende und konfigurierende User bald ein Dorn im Auge. Scott McNealy beispielsweise, einem Unternehmer, der mit besonders leistungsfähigen PCs, Workstation genannt, reich geworden war.

Als seine Workstations schließlich so leistungsfähig wurden, dass er sie ins Glashaus stellen, Server nennen und damit Mainframes verdrängen konnte, propagierte er den Thin Client oder Netz-PC. Aber die User kamen ihm sehr schnell drauf, dass der Netz-PC kein PC war, sondern nur ein dummes Terminal.

Steve Jobs stand zu der Zeit kurz vor seiner Apotheose zum iGod. Und seine Apfel-Firma verkaufte den iMac, eigentlich bloß eine Art Schönling unter den PCs, mit dem Unterschied allerdings, dass man ihn nicht aufschrauben konnte. Zum weltweit mächtigsten Konzern ist Apple dann schließlich durch das iPhone geworden. Das lässt sich weder aufschrauben, noch kann man darauf installieren, was man mag.

Und Daten, die man mit einem iPhone oder einem iPhone-Clone verarbeitet, die gehen sofort in die Cloud. Die Rechenzentren von Apple, Google und anderen Internet-Konzernen sind die modernen Glashäuser. Nur nicht so transparent wie die alten sind sie. Und die User tragen Gadgets mit sich herum, die das genaue Gegenteil von PCs sind – dumm, schön und administriert von wem auch immer, nur nicht vom User.

Geradezu putzig wirkt darüber die aktuelle deutsche Debatte über die Vorratsdatenspeicherung: Alle Daten sind bereits gespeichert. Und die Geheimdienste haben darauf Zugriff. Es dreht sich nur noch um die von den paar wenigen, die bloß telefonieren oder ganz altmodisch – mit dem PC – mailen.

Es ehrt den iGod Steve Jobs denn auch, dass er wenigstens keines seiner Gadgets iPC genannt hat. Google, dem iCloner, blieb es vorbehalten, in der Nachfolge von Scott McNealy ein dummes Terminal verbal als richtigen Rechner aufzuplustern. Chromebooks nennt der vielleicht bedeutendste NSA-Informant seine Geräte, was nach Notebook, also nach einem veritablen PC klingt. Fünf Millionen davon, also mehr als doppelt so viel wie im Vorjahr, sollen heuer verkauft werden. Das erwartet die Gartner Group.

Ach ja. Götter, Äpfel und Metall – Geschichte wiederholt sich. Aber besser wird sie dadurch nicht.

Martin Schindler

Martin Schindler schreibt nicht nur über die SAPs und IBMs dieser Welt, sondern hat auch eine Schwäche für ungewöhnliche und unterhaltsame Themen aus der Welt der IT.

View Comments

  • Leider ist das Quatsch, was der liebe Herr Killer im ersten Teil geschrieben hat - in der Bibel ist nie von einem Apfel die Rede, sondern immer nur von einer Frucht.

    1.Mose 3,6
    "Und die Frau sah, dass der Baum gut zur Speise und dass er eine Lust für die Augen und dass der Baum begehrenswert war, Einsicht zu geben; und sie nahm von seiner Frucht und aß, und sie gab auch ihrem Mann bei ihr, und er aß."

    Vielleicht sollte sich der Autor nochmal genauer mit dem Wort Gottes beschäftigen, denn wie in Offenbarung 22, 18+19 geschrieben steht:

    "Ich bezeuge jedem, der die Worte der Weissagung dieses Buches hört: Wenn jemand etwas zu diesen Dingen hinzufügt, so wird Gott ihm die Plagen hinzufügen, die in diesem Buch geschrieben sind; und wenn jemand etwas von den Worten des Buches dieser Weissagung wegnimmt, so wird Gott seinen Teil wegnehmen von dem Baum des Lebens und aus der heiligen Stadt, von denen in diesem Buch geschrieben ist."

  • Auf die engstirnige Interpretation des " Wortes Gottes " will ich nicht eingehen.
    Eva und Adam sowie Paris mit den Grazien sind ja auch nur Einleitung für die kurze Geschichte der Informationsverarbeitung mit dem aktuellen Trend " back to the host ", der unabhängig von der Datensammlung ( Alles, was technisch möglich ist, wird auch getan werden !!! ) wieder mehr Kontrolle über die per se unvorsehbaren Aktionen der Nutzer ( DAU ) bringt. Insofern bin ich auf Apples Seite, was die weitgehende Verhinderung von Mißbrauch angeht. Die sog. " Freiheit " der Nutzer ist nämlich arg begrenzt durch ihren Horizont.

  • Unabhängig von den beiden Kleingeistern vor mir...
    Schön geschrieben - und passt! Weiter so.

Recent Posts

Bitkom-Umfrage: Klimaschutz treibt Digitalisierung der Landwirtschaft

Sensoren analysieren die Bodengesundheit, KI hilft beim Düngen, IoT steuert die Bewässerung – 68% der…

1 Tag ago

Studie: Hoher News-Konsum senkt Arbeitsproduktivität

Adobe hat Manager und Mitarbeitende gefragt, ob negative politische Nachrichten ihre Produktivität beeinträchtigen. Die große…

2 Tagen ago

Leitlinien für Cyber-Security – Grundlagen für Neulinge

Die Erfahrung zeigt, dass manche Unternehmen noch immer kein Fachpersonal für Cyber-Security beschäftigen. Natürlich lässt…

2 Tagen ago

Studie: Angriffe auf Browser nehmen deutlich zu

Der Anstieg vom ersten zum zweiten Quartal liegt bei 23 Prozent. Cyberkriminelle interessieren sich vor…

3 Tagen ago

Turnstile: Cloudflare stellt Alternative zu Captchas vor

Turnstile arbeitet im Hintergrund und ersetzt Captchas vollständig. Für die Lösung einer Herausforderung benötigen Nutzer…

3 Tagen ago

Schmiergeld: US-Börsenaufsicht verhängt erneut Bußgeld gegen Oracle

Es geht um Verstöße gegen ein Anti-Korruptionsgesetz. Demnach zahlten Niederlassungen von Oracle in der Türkei,…

3 Tagen ago