Schulungsbedarf bei Mitarbeitern im Bereich Cybersecurity

Laut dem neuen Employee Security Index (ESI) Benchmark Report von Hornetsecurity benötigen Unternehmen drei Monate kontinuierlichen Trainings rund um das Thema Cybersecurity, damit ihre Mitarbeiter ein angemessenes Verständnis für die Gefahren durch entsprechende Angriffe aufweisen. Eine Trainingspause von nur einem Monat kann dazu führen, dass der ESI-Wert eines Unternehmens unter das gewünschte Niveau fällt – eine viermonatige Pause kann ihn wieder auf den Nullpunkt bringen.

Im Zuge des ESI Benchmark Reports wurden knapp 1,8 Millionen simulierte Phishing-Angriffe auf 140.000 Mitarbeiter aus mehr als 350 Unternehmen ausgewertet. Der Bericht belegt, dass neun von zehn Angriffen mit Phishing beginnen, wobei nahezu jede zweite E-Mail (40%) eine potenzielle Bedrohung darstellt.

Keine Universallösung für Security-Trainings

Die Erkenntnisse des Benchmark Reports sollen Unternehmen dabei unterstützen, das Sicherheitsbewusstsein unterschiedlicher Benutzergruppen zu optimieren. Nur wenn Unternehmen ihren Mitarbeitern aufzeigen, welchen Erfolg stetes Training und eine regelmäßige Prüfung des Sicherheitsbewusstseins jedes Einzelnen haben, können sie eine nachhaltige und robuste Sicherheitskultur aufbauen.

Die Awareness Engine von Hornetsecurity liefert Trainingsmodule, die abhängig vom ESI-Score an dem individuellen Schulungsbedarf jedes Teammitglieds ausgerichtet sind. Zudem gewährt die Engine Unternehmen standardisierte Indikatoren zwischen verschiedenen Benutzergruppen. Weist ein Mitarbeiter beispielsweise eine höhere Klickrate bei simulierten Phishing-Angriffen auf, kann die Engine entsprechend reagieren und dieser Person ein intensiveres Training anbieten.

Berechnung des ESI-Score

Die patentierte Spear-Phishing-Engine generiert die Phishing-E-Mails selbst und steuert automatisch, welche Spear-Phishing-Szenarien an welche Mitarbeiter ausgespielt werden. Diese sind in unterschiedliche Schwierigkeitsgrade (Spear-Phishing-Level) unterteilt, mit denen sichergestellt wird, dass die Benutzer während der Spear-Phishing-Simulation weder über- noch unterfordert sind.

Anhand der Anzahl der durchgeführten Klicks wird für jeden Benutzer ein individueller ESI-Score berechnet, der angibt, wie gut der Mitarbeiter über die unterschiedlichen Angriffsmethoden informiert ist. Diese Trainingsergebnisse ermöglichen es Unternehmen, die eigene Belegschaft mithilfe von fortlaufenden Trainingszyklen auf dem neuesten Stand zu halten.

Roger Homrich

Recent Posts

Bausteine für den verantwortungsvollen Einsatz von KI

Drei Bausteine bilden die Grundlage für eine KI-Governance: Dokumentation von KI-Projekten, Model Evaluation und Monitoring…

21 Stunden ago

Sicheres Identity Proofing im Remote-Betrieb

Eine Harmonisierung der Vorschriften für RIDP-Prozesse wird dazu beitragen, Angriffe künftig besser abwehren zu können,…

21 Stunden ago

Proalpha kauft holländischen ERP-Spezialisten

Die Übernahme der Metaal Kennis Groep soll den Zugang zur Metallindustrie verbessern. Im Fokus stehen…

1 Tag ago

Jobsorgen durch KI: Deutsche eher gelassen

EY hat Mitarbeitende in neun europäischen Ländern dazu befragt, wie stark KI ihren Arbeitsalltag verändert.

2 Tagen ago

DePIN: Ein neues Paradigma für Europas Cloud-Infrastruktur

Kann die Privatwirtschaft mit DePINs – dezentralen, physischen Infrastrukturnetzwerken – erreichen, was Gaia-X bislang vergeblich…

2 Tagen ago

Implementierung und Nutzung entscheidend für MFA-Sicherheit

Analyse zur Anfälligkeit von MFA auf Basis von 15.000 Push-basierten Angriffen. Größte Schwachstelle ist die…

2 Tagen ago