“Es gibt derzeit keine Beweise dafür, dass ein FBI-Laptop kompromittiert wurde oder dass das FBI diese Daten gesucht oder sich beschafft hat”, sagte ein FBI-Sprecher.
Den Hackern zufolge stammen die Daten von einem Notebook des FBI-Mitarbeiters Christopher K. Stangl. Sie nutzten eine Java-Anfälligkeit aus und stahlen eine Datei, die auch Nutzernamen, Gerätenamen, Gerätetypen, Postleitzahlen, Handynummern und Adressen enthält. Eine Million der Apple-IDs veröffentlichte AntiSec auf Pastebin.com.
Stangl gehörte zu einer Gruppe von etwa 50 amerikanischen und britischen Strafverfolgern, die gegen AntiSec ermittelt haben. Sein Name stand im Verteiler einer E-Mail, die die Hacker abfangen konnten. Robert David Graham spekuliert in seinem Blog Errata Security, dass sich die Hacker mithilfe von Phishing-E-Mails Zugang zu Stangls Computer verschafft haben.
Die Hackergruppe hingegen hält an ihrer Behauptung fest. Per Twitter teilte sie mit: “Das FBI sagt, es gab keinen Hack. Das bedeutet, wir lügen oder sie haben jemandem von AntiSec die Informationen gegeben. Das ist schon früher passiert.”
Space Rogue, der ehemalige Herausgeber des Hacker News Network, bezeichnete die Stellungnahme des FBI, wonach die Daten nicht von einem Laptop der Behörde stammten, als “doppeldeutig”. “Wie wäre es dann mit einem privaten Notebook eines FBI-Agenten”, schreibt er auf Twitter. Ein FBI-Sprecher hat diese von News.com weitergegebene Frage bisher nicht beantwortet.
Die Daten, die die Hacker veröffentlicht haben, lassen sich für Phishing-Angriffe missbrauchen. Auch wenn ihre Herkunft nun ungeklärt ist, steht ihre Echtheit nicht infrage. Obwohl viele Informationen zur Identifizierung einer Person entfernt wurden, ist es News.com gelungen, durch den Abgleich mit öffentlich zugänglichen Datenbanken Namen und Telefonnummern von Betroffenen zu ermitteln. Besitzer eines Apple-Geräts können inzwischen auf einer Website kontrollieren, ob auch ihre UDID (Unique Device Identifier) entwendet wurde.
Apple wollte den Datenverlust nicht kommentieren. Der iPhone-Hersteller will die UDiDs, die ein Apple-Gerät eindeutig identifizieren, künftig nicht mehr verwenden. Ab wann sie aus allen iOS Apps entfernt sein werden, ist jedoch unklar. Entwickler können mit einer UDID die Nutzung ihrer Anwendungen verfolgen, ohne dass sie dafür Zugriff auf persönliche Daten benötigen.
Tipp: Wie gut kennen Sie das iPhone? Überprüfen Sie Ihr Wissen – mit 15 Fragen auf silicon.de.
[mit Material von Elinor Mills und Greg Sandoval, News.com]
Ein elementarer Bestandteil einer effektiven Cloud-Strategie ist nach erfolgter Implementierung die künftige Verwaltung des Dienstes.
Die Neuerungen sollen den Digital Thread, die Low-Code-Entwicklung, die Visualisierung komplexer Baugruppen und das Lieferantenmanagement…
Eine Bitkom-Umfrage attestiert der Datenraum-Initiative des Bundes hohe Bekanntheit in der Industrie. Doch noch ist…
Ransomware-as-a-Service ist ein lukratives Geschäft und in den Händen professionell organisierter Gruppen. Jetzt können Kriminelle…
Bad Bots richten nicht nur wirtschaftlichen Schaden an. Laut dem Bad Bot Report von Imperva…
Studie von OVHcloud verdeutlicht Stellenwert von Datenresidenz und Datensouveränität bei KI-Anwendungen.
View Comments
Glaube ich denen vom FBI doch glatt, daß sie sich die nicht beschaffen brauchten. Denn die Ami-Regierung hat überall Zugriffsrechte und vermutlich meldet Apple alles freiwillig weiter. So wie in Deutschland als Besatzungsgebiet jedes Telefonat abgehört wird. Wie sollten denn anders die inländischen Terrorhinweise an die Bundesdienste anders zustande kommen? Wir sind doch sowieso alles gläserne Menschen.