Bis tief in die Nacht andauernde Partys, bassdröhnende Musik oder tobende Kleinkinder: Wenn man den Begriff “Noisy Neighbour”-Effekt (zu Deutsch “laute Nachbarn”) hört, kann man leicht auf solche Assoziationen kommen. Spricht man allerdings im Umfeld von virtuellen Server davon, ist etwas anderes gemeint. Es geht hierbei um die (kurzzeitige) Leistungseinschränkung von IT-Ressourcen, wenn diese mit anderen Nutzern – den Nachbarn – geteilt werden.
Genauso wie zum Beispiel Mitbewohner in einem Mehrfamilienhaus durch lärmende Nachbarn negativ beeinflusst werden, sorgen Mitmieter von IT-Infrastrukturen ebenfalls für einen negativen Effekt – eine Leistungsminderung der Infrastruktur durch Überbeanspruchung. “Laute Nachbarn” können Einfluss auf Webhosting, Datenbanken, Netzwerke, Speicher und Server haben.
Nutzer haben bei der Wahl ihrer IT-Ressourcen folgende Möglichkeiten: Entweder entscheiden sie sich für einen eigenen physischen Server, den sie selbst hosten oder von einem Anbieter hosten lassen. Das ist zwar die anspruchsvollere Variante, jedoch liegen Management und Verwaltung so vollständig in eigener Hand.
Oder der Anwender setzt auf virtualisierte Ressourcen. Hierbei muss er sich allerdings die IT-Infrastruktur mit anderen teilen. In diesen Fällen ist der „Noisy-Neighbour“-Effekt zu beobachten, unter anderem beim Cloud Computing. Das liegt daran, dass die „Rechner-Wolke“ in Multi-Tenant- beziehungsweise Multi-Instanz-Umgebungen aufgebaut ist (vor allem bei der Public Cloud). Heißt konkret: Eine einzige Architektur beherbergt mehrere Anwendungen und Daten von unterschiedlichen Kunden.
In diesem Webinar am 18. Oktober werden Ihnen die unterschiedlichen Wege, ein Software Defined Network aufzubauen, aus strategischer Sicht erklärt sowie die Vorteile der einzelnen Wege aufgezeigt. Außerdem erfahren Sie, welche Aspekte es bei der Auswahl von Technologien und Partnern zu beachten gilt und wie sich auf Grundlage eines SDN eine Vielzahl von Initiativen zur Digitalisierung schnell umsetzen lässt.
“Laute Nachbarn” sind ein bereits länger bekanntes Phänomen und nicht erst seit der Erfindung der Cloud aktiv. Überall dort, wo es zur Ressourcenteilung kommt, kann das Problem auftauchen. Beim traditionellen Shared Hosting beispielsweise musste mindestens ein Mitmieter Einschränkungen hinnehmen, wenn bereits ein anderer Teilnehmer mehr Ressourcen als vereinbart für sich in Anspruch nahm. Gerade Arbeitsspeicher war und ist heißbegehrt.
Neben Einschränkungen in der Performance kann der “Noisy Neighbour”-Effekt eine weitere negative Auswirkung für den Nutzer haben: höhere Kosten. Das erklärt sich folgendermaßen: Viele Cloud-Anbieter versuchen mit ihren Infrastrukturen so viel Gewinn wie möglich zu erzielen und gehen davon aus, dass Kunden nie 100 Prozent ihrer Ressourcen nutzen. Daher verkaufen sie mehr Ressourcen, als auf dem physischen Server, auf dem der virtuelle Server gehostet ist, zur Verfügung stehen.
Das Ergebnis: Ein Großteil der Nutzer hat keinen Zugriff auf alle Ressourcen, für die sie bezahlen. Manchmal haben sie Zugang zu 90 Prozent, aber manchmal sind es eben auch viel weniger. Genau hier tritt der “Noisy Neighbour-Effekt2 ein. Das alles ist legal, der Anwender sollte sich aber darüber im Klaren sein.
Berichte wie vom amerikanischen Analystenhaus Cloud Spectator zeigen diese Unterschiede auf. Anbieter wie OVH verfahren anders und liegen dank “High Availability” (HA) an erster Position im Public Cloud Ranking in Europa von Cloud Spectator. Mit HA hat der Nutzer immer vollen Zugriff auf alle seine Ressourcen und somit stets einen fairen Preis.
Durch die gestiegenen Erwartungen an Speicher im Cloud-Umfeld haben diese Infrastrukturen ein weiteres Problem mit den “Noisy Neighbours”. Sobald mehrere Nutzer-Instanzen in einer Cloud-Lösung verbunden sind, wird der physische Serverspeicher von einer beziehungsweise mehreren virtuellen Maschinen mit zu hohen Input-/Output-Werten belastet. Die unangenehme Folge: Andere Teilnehmer haben weniger Speicherleistung zu Verfügung.
Einige Cloud-Anbieter versuchen diesem Problem entgegenzuwirken, indem sie auf eine sogenannte All-Flash-Storage-Lösung setzen. Das bedeutet, dass herkömmliche HDDs (Hard Disk Drives) durch leistungsstarke aber auch kostspieligere SSDs (Solid State Drives) ersetzt werden. Allerdings lässt sich auch mit dieser Strategie der „Noisy Neighbour“-Effekt nicht vollständig eindämmen.
Im Mai 2018 endet die Übergangsfrist für die neue EU-Datenschutzverordnung. Welche Neuerungen sie bringt, was passiert, wenn sich Firmen nicht daran halten und wie sich Unternehmen vorbereiten können, erfahren Sie im Special auf silicon.de.
Um auf Nummer sicher zu gehen, empfehlen sich sogenannte All-Flash-Arrays. Das sind Datenbankspeichersysteme mit mehreren Flash-Speicherlaufwerken. Sie verfügen über ein integriertes Speicherkontingent für den In- und Output von Daten. Per individuell konfigurierbarem Dashboard lässt sich das Speicherkontingent verwalten. Der Vorteil dabei: Cloud-Anbieter oder Betreiber in Eigenregie können den Datentransfer der verschiedenen virtuellen Maschinen kontrollieren und monitoren.
Eine andere Möglichkeit, um den “Noisy Neighbour”-Effekt zu vermeiden ist es, eine Bare-Metal-Cloud zu verwenden. Sie führt jeweils eine Applikation direkt auf die Hardware, die eine Single-Tenant-Umgebung schafft und “laute Nachbarn” somit aussperrt.
Anwender sollten sich bei ihren IT-Projekten von ihren Cloud-Anbietern über eventuelle Upgrade- und Downgrade-Möglichkeiten der IT-Ressourcen beraten lassen. Besonders wenn man die eigene Projektentwicklung nur schwer abschätzen kann, sind solche Optionen hilfreich.
Upgrades beziehungsweise Downgrades können zum einen verhindern, dass unnötige Kosten vermieden werden und zum anderen, dass der Anwender nicht selber zu einem lästigen “Noisy-Neighbour” wird. Anbieter wie OVH bieten mit ihren Cloud-Modellen die passende Lösung für die unterschiedlichsten Bedürfnisse.
DDoS-Angriffe haben seit dem Beginn des Krieges zwischen Russland und der Ukraine an Häufigkeit und…
Lieferkettenplanung in Deutschland auf Basis von Excel bei 37 Prozent der befragten Unternehmen im Einsatz.
Bedienpersonal von Fertigungsanalagen soll mögliche Risiken auch ohne Cybersecurity-Fachwissen erkennen und minimieren können.
Schiffl IT: Anomalien im Netzwerkverkehr und in den Systemen in Echtzeit identifizieren.
Absicherung der IT-Infrastruktur erfolgt über die Zero Trust Exchange-Plattform von Zscaler.
Maschinen können mit neuen Verfahren lernen, nicht nur Vorhersagen zu treffen, sondern auch mit kausalen…
View Comments
Interessant! Existiert das Problem bei allen in der Cloud gehosteten Systemen? Also auch bei Webhostern, wie sie auf http://www.webhostinganbieter.ch zu finden sind?
Ist es empfehlenswert, auf Cloud-Hosting zu verzichten?