Um das Ergebnis ins rechte Licht zu rücken, muss allerdings gesagt werden, dass die Studie von Symantec gesponsort wurde. Durchgeführt wurde sie von Antivirus-Veteran Roger Thompson – er benutzte dafür 20 willkürlich ausgewählte Malware-Dateien, um die Lösungen der größten Anti-Virus- und Anti-Spyware-Hersteller gegenüberzustellen.
Sowohl in der Kategorie ‘Entdeckungsrate’ als auch ‘Löschfähigkeiten’ schnitt Symantecs Norton am besten ab – obwohl es auch dieser Lösung nicht gelang, alle Rootkits zu löschen. Am schlechtesten präsentierte sich nach Angaben der Thompson Cyber Security Labs Microsofts ‘Microsoft Windows Defender’ – derzeit als Beta 2 verfügbar. Die Lösung soll in den XP-Nachfolger Vista integriert werden.
Wenn es um die Entdeckung der Rootkits ging, waren der Untersuchung zufolge auch die Lösungen von McAfee, Webroot, F-Secure und Sunbelt besonders stark. Dagegen habe Windows Defender lediglich jedes vierte Rootkit entdeckt. In der Säuberungskategorie sah die Ergebnisliste ähnlich aus.
Bad Bots richten nicht nur wirtschaftlichen Schaden an. Laut dem Bad Bot Report von Imperva…
Studie von OVHcloud verdeutlicht Stellenwert von Datenresidenz und Datensouveränität bei KI-Anwendungen.
Mit KI können Unternehmen der Paketbranche Prozesse optimieren, Kosten einsparen und sich zukunftssicher aufstellen.
Land Niedersachsen schließt datenschutzrechtliche Vereinbarung mit Microsoft zur Nutzung von Teams ab.
Ein Großteil der Inventurdifferenzen im deutschen Einzelhandel wird durch Ladendiebstähle verursacht.
DDoS-Angriffe haben seit dem Beginn des Krieges zwischen Russland und der Ukraine an Häufigkeit und…