Carr hatte unter anderem behauptet, dass die IT nur wenig zum Geschäftserfolg beitragen könne. Die Unternehmen sollten daher ihre IT-Investitionen minimieren und mit der Einführung neuer Techniken abwarten.
Carnelly und Dorr zogen in ihrer Untersuchung ‘ROI in Technology: The Key to World-Class Performance’ jedoch andere Schlüsse. Die Analysten werteten dafür Benchmark-Daten von weltweit 2100 Unternehmen aus.
Demnach gaben die Unternehmen, die in den Benchmark-Studien besonders gut abschnitten, für die IT 7 Prozent mehr pro Nutzer aus als Firmen, die durchschnittliche Resultate erzielten. Das bedeute, das ein Fortune-500-Unternehmen mit einer sehr guten IT pro Jahr etwa 29 Millionen Dollar mehr für die IT aufwende, als ein Fortune-500-Unternehmen mit einer durchschnittlichen IT, hieß es.
Die erhöhten Investitionen – etwa in die Automatisierung der IT-Prozesse – machten sich laut Carnelly und Dorr durchaus bezahlt. Sie führten insgesamt zu geringeren Kosten und zu einer höheren Produktivität – etwa in den Bereichen Finanzen, Beschaffung und Human Resources.
So spare ein Fortune-500-Unternehmen mit einer erstklassigen IT im Vergleich zu einer Firma mit einer durchschnittlichen IT-Abteilung pro Jahr etwa 134 Millionen Dollar. Die Hackett Group hat weitere Daten zur Untersuchung online gestellt.
"Das Grundprinzip der Zero Trust Architektur hat sich bis heute nicht geändert, ist aber relevanter…
Androxgh0st zielt auf Windows-, Mac- und Linux-Plattformen ab und breitet sich rasant aus. In Deutschland…
Mit autonomen Pentests aus der Cloud lassen sich eigene Schwachstelle identifizieren.
Die Drogeriekette Rossmann wird ihr neues Zentrallager in Ungarn mit Software von PSI steuern.
Automobilhersteller planen, Quantentechnologie zunehmend auch bei fortschrittlichen Fahrerassistenzsystemen (ADAS) einzusetzen.
Blue Yonder soll mehr Nachhaltigkeit entlang der Lieferkette der internationale Brauerei ermöglichen.