Damit liegen sie gleichauf mit den technischen Erstellungskosten und die Gewinnmarge eines durchschnittlichen Mobilfunkanbieters läuft bis 2011 gegen null. Schon im Jahr 2012 müsste ein Anbieter theoretisch sieben Prozent pro Handygespräch draufzahlen, wenn er bis dahin nicht tragfähige Modelle der Kostensenkung erschließt. Das ist das Ergebnis einer Untersuchung der Top-Managementberatung A.T. Kearney unter 100 europäischen Mobilfunkanbietern. Nur mit einer gemeinsamen Netznutzung können die Rivalen auf dem hart umkämpften europäischen Mobilfunkmarkt ihre Margen behaupten.

Bisherige Spar-Anstrengungen setzten häufig an bei den Zugangsnetzen (Radio Access Networks, kurz RAN), die das Bindeglied zwischen den Mobiltelefonen der Kunden und den Kernnetzen des Anbieters darstellen. Das geschehe aus gutem Grund, denn bei der Netz-Zugangstechnik ist das Einsparpotenzial beachtlich: Mobilfunkunternehmen wendeten hier rund ein Drittel ihrer gesamten Betriebskosten auf, die RAN binden zudem rund 80 Prozent des investierten Kapitals.

“In den letzten fünf Jahren haben die Mobilfunkanbieter die Kosten pro Kunde im Bereich der Zugangsnetze schon um mehr als ein Drittel gesenkt. In vielen Fällen sind nun allerdings die klassischen Methoden der Prozessverbesserung ausgereizt”, so Dr. Hagen Götz Hastenteufel, Partner bei A.T. Kearney. “Neue strukturelle Ansätze zur Effizienzsteigerung sind dringend nötig, wenn die Anbieter nicht vom Markt verschwinden wollen.”

Während Outsourcing-Bemühungen nicht immer fruchten, stelle die technische Zusammenarbeit im Bereich der Zugangsnetze einen der wirkungsvollsten Ansätze zur Kostensenkung dar. Ein Blick nach Schweden, Spanien und Großbritannien weise einen viel versprechenden Weg: Dort sei das sogenannte “Network Sharing” bereits Realität, bei dem konkurrierende Mobilfunkanbieter ihre vorhandene Sende- und Empfangsinfrastruktur miteinander teilen oder sogar gemeinsam neu aufbauen. Bis zu 59 Prozent der Gesamtkosten im RAN können der Studie zufolge durch “Network Sharing” eingespart werden, wobei die Potenziale je nach Nutzungsintensität und Art der Kooperation variierten.

Den größten Einspareffekt könnten die Unternehmen durch das gemeinsame Anmieten der physischen Sendeplätze erzielen. Bei dieser Form der Kooperation zeigten sich Sparpotenziale von bis zu 69 Prozent. Das Errichten und die Inbetriebnahme einer neuen Anlage würden mit einem Partner um durchschnittlich 31 Prozent preiswerter, die Kosten des laufenden Betriebs könnten um bis zu 40 Prozent sinken. Günstiger würden auch die Unterhaltung und Wartung der Anlagen sowie die Stromkosten. Ebenfalls falle es kooperierenden Unternehmen leichter, ihre Netzabdeckung zu optimieren und die vorhandenen Kapazitäten besser zu nutzen. Dieser Aspekt separat betrachtet senke die Kosten um bis zu 38 Prozent.

Page: 1 2

Silicon-Redaktion

View Comments

  • gemeinsame Netznutzung willkommen
    Ich würde das ja eher positiv sehen, wenn sich die Anbieter auf ein Netzwerk einigen könnten - im Moment wird man (in Österr.) von 5 Anbietern "rundum bestrahlt". Und ob das gesund ist, wird allgemein bezweifelt...
    Die Frage ist, ob/wie sie mit einem Netz die geforderte Bandbreite erreichen können - ?

  • Die Mobilfunkprovider verdienen nichts mehr...
    ...das ich nicht lache. Seit Jahren gibt es in Österreich Minutenpreise von 4 Cent.Da hört man kein Gejammer und nichts von schmelzenden Margen. Vielleicht sollten die Deutschen Mobilfunkmanager ein wenig Nachhilfe in Österreich nehmen. Riecht für mich stark nach Lobbyarbeit um die Handybenutzer noch weiter ausquetschen zu können.

  • chefe muss mal sparen lernen
    einfach die managergehälter um die hälfte kürzen und der konzern verdient das 4fache ...

  • "Michael schrieb am 10. Juli 2009 um 08:41"
    Zur dem Kommentar von "Michael schrieb am 10. Juli 2009 um 08:41"

    Die Gehälter haben nichts mit den Einahmen zu tun.
    Die reine Einahme sind alle Einahme ohne Gehälter etc.

    Ob Manager Gehälter zu hoch sind sehe ich sowieso sehr skeptisch.
    Der Neid spielt eine Größere Rolle als das Geld. Wer viel Verantwortung trägt sollte auch mehr verdienen, ob dies überall gleich steigend ist, zweifel ich zwar aber eine Grenze oder Kürzung sind aber nicht der richtige weg.

    Darüber könnte man natürlich ganze Absätze schreiben und alles ausdiskutieren, das würde aber den Rahmen sprengen :)

    ps: ich selbst verdiene gerade mal 800?, nicht das man meint, ich würde viel verdienen um solche Aussagen zu treffen

Recent Posts

Kubernetes in Cloud-Umgebungen

Ein elementarer Bestandteil einer effektiven Cloud-Strategie ist nach erfolgter Implementierung die künftige Verwaltung des Dienstes.

3 Tagen ago

Aras erweitert seine PLM-Plattform

Die Neuerungen sollen den Digital Thread, die Low-Code-Entwicklung, die Visualisierung komplexer Baugruppen und das Lieferantenmanagement…

3 Tagen ago

Manufacturing-X: Zurückhaltung überwiegt

Eine Bitkom-Umfrage attestiert der Datenraum-Initiative des Bundes hohe Bekanntheit in der Industrie. Doch noch ist…

3 Tagen ago

Ransomware „Marke Eigenbau“

Ransomware-as-a-Service ist ein lukratives Geschäft und in den Händen professionell organisierter Gruppen. Jetzt können Kriminelle…

4 Tagen ago

Bad Bots: Risikofaktor mit hohen Folgekosten

Bad Bots richten nicht nur wirtschaftlichen Schaden an. Laut dem Bad Bot Report von Imperva…

5 Tagen ago

IT-Verantwortliche setzen auf KI-Hosting in Europa

Studie von OVHcloud verdeutlicht Stellenwert von Datenresidenz und Datensouveränität bei KI-Anwendungen.

6 Tagen ago