“Microsoft ist kein Monopolist mehr. Sie können nicht die Bank der Verleger sein”, zitiert etwa WSJ-Redakteurin Kara Swisher in ihrem Blog eine mit den Verhandlungen vertraute Person. “Auch wenn es großes gegenseitiges Interesse gibt, ist es zweifelhaft, dass Microsoft eine ‘Miete’ für Inhalte zahlt, die das Unternehmen nicht besitzt”, sagte die Person weiter.
Von Rupert Murdoch kommen bereits seit einiger Zeit scharfe verbale Attacken gegen Google und Co. Es gebe “Leute, die einfach alles aufsammeln und unsere Geschichten klauen. Sie nehmen sie sich einfach ohne Bezahlung.” Dazu gehöre in erster Linie Google, aber auch Microsoft oder Ask.com .Wenige Woche zuvor hatte er angekündigt, journalistische Inhalte im Internet nur noch gegen Bezahlung anzubieten.
Tatsächlich suchen derzeit nahezu alle Verlage nach Möglichkeiten, mit Online-Nachrichten Geld zu verdienen. Der Financial Times zufolge hat Microsoft auch mit anderen Internet-Verlegern über ein Entfernen ihrer Seiten von Google verhandelt. Mitte November hatte der Branchenblog Techcrunch Europe von einem Geheimtreffen berichtet, zu dem Microsoft Vertreter europäischer Verlage eingeladen habe. Thema: Ein tragfähiges Modell für bezahlte Webinhalte. Auch die Nachrichtenagentur Associated Press soll mit Microsoft über das Thema sprechen.
Seit diesem Jahr versucht Microsoft mit Bing gegen Internetgigant Google anzurennen. Noch sind die Unterschiede bei den Marktanteilen gewaltig. Aktuell liegt das Verhältnis auf dem US-Markt laut WSJ bei 10 Prozent (Bing) zu 65 Prozent (Google). Microsofts Finanzpolster ist allerdings dick genug, um gemeinsam mit den Verlegern eine großoffensive gegen den Marktführer zu starten.
Page: 1 2
Bereits seit einigen Jahren führt die RGF Staffing Germany Schulungen durch, um die eigenen Mitarbeiter…
Das Europäische Forschungsprojekt XMANAI hat den Blick in die KI geöffnet und macht ihre Entscheidungsprozesse…
Hacker nutzen LLM weniger als visionäre Alleskönner-Technologien, sondern als effiziente Werkzeuge zum Verbessern von Standardangriffen,…
Der "ARIS AI Companion" soll alle Mitarbeitenden darin befähigen, Prozesse zu analysieren und Ineffizienzen aufzudecken.
Kurz vor der Fußball-Europameisterschaft in Deutschland nehmen die Cyberbedrohungen für Sportfans zu, warnt Marco Eggerling…
Software für das Customer Relationship Management muss passgenau ausgewählt und im Praxistest an das einzelne…
View Comments
Im Westen nichts neues... oder doch?
Man könnte meinen "das ist im Grunde der gleiche Zauber wie vor einer Dekade mit Netscape"...
Nur im Gegensatz zu damals, wo der Benutzer der Gewinner war, ist er dieses Mal von vorne herein als Leidtragender im Fokus.
Und es wird mit Sicherheit eine sehr schmutzige Schlacht werden, in der Google ein ums andere Mal seine "Verfehlungen" der firmeneigenen Philosophie "do no evil" vorgehalten wird; angefangen wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mit der Ausblendung bestimmter Inhalte für Chinesen. Schmutzig ist ein Muss, eigene Niedertracht läßt sich nur dann positivieren, wenn der Gegner noch viel niederträchtiger dargestellt wird.
Und natürlich blenden auch andere Suchdienste gewisse Inhalte aus, nur fällt das nicht so ins Gewicht, da die Statistik beim angelegten Größenmassstab gen Null tendiert.
Aber es gibt Hoffnung.... die Informationsgesellschaft ist dabei erwachsen zu werden. Wer heute was zu sagen hat, weiß schon nicht mehr was eine Langspielplatte ist, hat mindestens ein Iphone und einen DVD-Rekorder und hält ISDN für einen Barcode auf Büchern.
Und eben diese nachwachsende Generation ist in Punkto Medien und Internet bei weitem nicht mehr so unbedarft wie es zu Zeiten von Netscape der Fall war.
Zudem bleibt dank einer immer noch exponentiell wachsenden Open-Source-Gemeinde hier nicht nur die Wahl des kleineren Übels sondern bietet Perspektiven - und Alternativen.
Längst haben sich P2P-Netzwerke etabliert die neben den Downloads auch Informationen anbieten und das zum Teil wesentlich differenzierter und unverfälschter als es die "Großen" politisch gesteuerten Medien sich je träumen liessen.
Die Zeit, als ein großer Name auch gleichzeitig für gute Qualität sprach, sind längst vorbei.
Okay, Google hat zig Milliarden Seiten, aber.... mindestens 4000 dieser Seiten sind von mir und schon seit Anfang 2003 nicht mehr relevant, ja nicht einmal die Domain gibt es noch.
Der Internetpaläontologe hat sicherlich seine helle Freude beim durchklicken auf den Wayback-Maschinen (zu denen Google selbst mittlerweile auch gehört).
Aber der moderne Mensch auf Informationssuche hat bereits verstanden - und umgesetzt - das Standort-Präferenzen durchaus auch im Internet Bestand haben. Nicht zuletzt aus Eigenschutz, denn ansonsten würde die Informationsflut einfach erdrücken.
Schlaglichter wie die Social-Network-Dienste, allen voran Facebook haben Ihre Gemeinde und Ihre Fans, aber die wenigsten bleiben treu. Schon nach wenigen Wochen oder Monaten langweilt das Anklicken von Bäumchen oder Fischen. Spätestens mit dem Aufschalten von einem Werbebanner zuviel sind die Menschen weg.
Ein anderer Aspekt, der immer auffälliger wird, ist der Umstand, dass selbst renomierte und etablierte Newsanbieter mehr und mehr auf Werbebanner-Einblenddienste zurückgreifen ohne deren Qualität zu prüfen.
Ich selbst habe in 2008 eine große deutsch Tageszeitung und zwei große deutsche Wochenzeitschriften bereits darauf hinweisen müssen, dass ich auf deren Startseite (!) einen Banner verpasst bekam, der versuchte, mir per Javascript Schadcode auf den PC zu schicken.
Man (Betreiber) sonnt sich in Unschuld, da die Werbung ja beim nächsten Laden schon wieder eine ganz andere ist - ein Nachweis ist so schwer zu führen. Aber Hauptsache, man hat viele Treffer in Google & Co. Das zeigt mir sehr deutlich, dass die Qualität garnicht mehr wichtig ist - die Quantität alleine zählt, den Schaden hat der Benutzer.
Fazit: Ich sehe dem Kampf gelassen entgegen und vertraue darauf, dass das Volk trotz proklamierten Bildungsdefiziten doch nicht (mehr) so dumm ist, wie die Machthaber es gerne hätten.
Das neue Zeitalter der Aufklärung hat begonnen.