Eine neue Editor-Trends-Studie zeigt deutlich das Problem auf, mit dem die Web-2.0-Enzklopädie bereits seit einigen Jahren kämpft. Es kommen ständig neue Autoren auf die Plattform, so die Studie, doch kehren diese dem Online-Lexikon schnell wieder den Rücken.
Und so erklärt es sich, dass die Zahl der aktiven Autoren seit längerem konstant ist, obwohl im Schnitt zwischen 10.000 und 15.000 pro Monat neu hinzustoßen. Immer schneller springen die Autoren ab. Haben beispielsweise in der englischen Ausgabe 2004 noch über 40 Prozent der neuen Autoren über ein Jahr mitgewirkt, waren es drei Jahre später nur mehr zehn Prozent.
Teilweise sinke die Zahl der aktiven Autoren sogar, und das obwohl die Zahl der Nutzer ständig ansteigt. Rund 400 Millionen Leser aus aller Welt nutzen Wikipedia. Auch die Spendenbereitschaft, wie aus dem Jahresbericht der Wikimedia Deutschland hervorgeht, scheint von Jahr zu Jahr zu steigen, wie der Finanzbericht zeigt.
Für diesen Rückgang gibt es offenbar mehrere Gründe: Teilweise scheint die Zusammenarbeit der Autoren schwierig zu sein. Zum anderen fühlen sich offenbar viele von den hohen Qualitätsstandards überfordert.
Nun will Wikimedia Foundation gegensteuern und versucht, mit einem neuen Tool für Autoren die Arbeit an den Artikeln zu erleichtern. Mit einer neuen Struktur in den Foren sollen zudem die Diskussionen entzerrt werden.
"Das Grundprinzip der Zero Trust Architektur hat sich bis heute nicht geändert, ist aber relevanter…
Androxgh0st zielt auf Windows-, Mac- und Linux-Plattformen ab und breitet sich rasant aus. In Deutschland…
Mit autonomen Pentests aus der Cloud lassen sich eigene Schwachstelle identifizieren.
Die Drogeriekette Rossmann wird ihr neues Zentrallager in Ungarn mit Software von PSI steuern.
Automobilhersteller planen, Quantentechnologie zunehmend auch bei fortschrittlichen Fahrerassistenzsystemen (ADAS) einzusetzen.
Blue Yonder soll mehr Nachhaltigkeit entlang der Lieferkette der internationale Brauerei ermöglichen.
View Comments
Autoren springen ab
Ich war auch kurzzeitig Autor bei Wiki. Bin abgesprungen, da ich eine Firma und bestimmte Softwareprodukte dieser Firma vorgestellt habe. Habe viel Arbeit in den Artikel gesteckt ( 12 Uhr bis nächsten Morgen 8 Uhr). Artikel wurde kommentarlos gestrichen, keine Diskussion was man ander machen soll oder ändern soll, einfach nur zerstört. Dafür ist mir meine Zeit zu schade und die Art und Weise zu rüde. Offensichtlich gibt es dort "Obermuftsis" die keine Entscheidungen mehr begründen oder diskutieren müssen. Na ja, ist ja auch eine private Seite einer privaten Firma. Warum soll ich da jemals noch mal unbezahlte Arbeit investieren?