Microsoft gab sich derweil gelassen. Die Internet-Nutzer würden auch künftig den Marktführer favorisieren, sagte Dean Hachamovitch, der für den Internet Explorer zuständige Manager. Microsoft bietet derzeit die Version Beta 2 des ‘Internet Explorer 8’ zum Download an.
Trotz der möglichen Konkurrenz zu Firefox hat John Lilly, CEO der Mozilla Corporation, die Veröffentlichung von Chrome begrüßt. “Es dürfte niemanden wundern, dass Google hier aktiv geworden ist. Ihr Geschäft ist das Internet. Chrome wird als Browser für die Dinge optimiert sein, die Google für wichtig erachtet”, so Lilly in einem Blogeintrag.
Lilly sieht den neuen Wettbewerber eher als Quelle künftiger Innovationen: “Konkurrenz führt oft zu neuen Entwicklungen. Die Performance von JavaScript hat sich verbessert, und wir machen Fortschritte bei Sicherheit und Bedienung. Jetzt, wo Google mit im Spiel ist, wird sich diese Entwicklung fortsetzen.”
Google und Mozilla hatten kürzlich ihr Kooperationsabkommen bis 2011 verlängert. Die Google-Werbung bleibt damit die größte Einnahmequelle der Mozilla Foundation.
Ob Google Chrome dem Internet Explorer und Firefox gefährlich werden kann, werden letztlich die Nutzer entscheiden. Diese haben Google zum Suchprimus gemacht – und anderen Google-Angeboten die kalte Schulter gezeigt. Microsoft hat kein Abonnement auf die Marktführerschaft, Google auch nicht.
Page: 1 2
Bedienpersonal von Fertigungsanalagen soll mögliche Risiken auch ohne Cybersecurity-Fachwissen erkennen und minimieren können.
Schiffl IT: Anomalien im Netzwerkverkehr und in den Systemen in Echtzeit identifizieren.
Absicherung der IT-Infrastruktur erfolgt über die Zero Trust Exchange-Plattform von Zscaler.
Maschinen können mit neuen Verfahren lernen, nicht nur Vorhersagen zu treffen, sondern auch mit kausalen…
Medizingeräte Hersteller Tuttnauer schützt Gerätesoftware mit IoT-Sicherheitslösung.
Unternehmen aus der DACH-Region sehen nur vereinzelt Anwendungsmöglichkeiten für die Blockchain-Technologie.
View Comments
Chrome nicht 2000 kompatibel
Schade schade, ich hätte es gerne ausprobiert, nur läuft Google Chrome leider nicht auf Windows 2000. Finde ich sehr schade. Dann eben nicht.
Chrome nicht (win)2000 kompatibel
Es steht natürlich jedem frei, sich für ältere und bewährte Software zu entscheiden, es gibt auch viele gute Gründe, es so zu handhaben.
Da man jedoch von keinem Softwarehersteller erwarten darf, dass der sich noch mit Software aus dem letzten Jahrtausend herumschlägt muss einem dann auch klar sein, dass man sich mit einer solchen Entscheidung von allen Neuentwicklungen abkoppelt.
Chrome enttäuscht zu 100%
Ich habe mir die halbe Nacht mit dem Browser um die Ohren gehauen.
Mein Fazit für Windows XP Professional:
Chrome ist eine echte Beta. Die Hälfte der ausgerufenen Features ist nicht vorhanden, angefangen beim wichtigsten Teil - der Menüleiste.
Lediglich ein paar "Grund"-Optionen lassen sich einstellen.
Das Look&Feel und die Geschwindigkeit sind nicht anders als bei Firefox 3.0, wobei dieser ja ab der 3.1 über Tracemonkey verfügt und damit allen anderen Browsern einfach davonläuft.
Opera ist ein bisschen "unbequemer" beim Bedienen und der PC-Safaribrowser ohnehin nur was für Zwangsumgesiedelte MAC-User;
Aber gegen Firefox3 und Internet-Explorer7 hat Chrome bislang überhaupt nichts zu entgegnen ausser "ich habe bei euch fleissig abgeschaut".
Mißtrauen
... und was mich besonders misstrauisch macht, ist, daß ausgerechnet der Datensammler Google einen eigenen Browser herstellt, als ob IE, Firefox, Opera und welche es sonst noch gibt, nicht genug wären.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
W2k alt?
Ich bin auch einer der ewig gestrigen die es wagen, mit einem alten BS das Internet zu betreten. Wenn die sog. Neuentwicklungen wenigstens was bringen würden, wie im vorliegendem Fall Chrome, ok. Tut sie aber nicht, wie hier schön zu lesen. Die Ignoranz und Selbstverherrlichung der IT ist schon bedenklich krank. Im Reallife würden wir solchen Leuten einen Klinikaufenthalt dringendst empfehlen.
Aber solange die Dummheit der Menschen groß genug ist, bleiben auch genügend Spielfelder für Vista, Chrome usw. usw. übrig.
Aus NRW grüsst
Dieter Gotzen
Ärgernis im System
Seit es den IE7 gibt kann ich noch mehr Leute vom Alternativen Browsern überzeugen, vornweg Firefox.
Weil die Ankündigungen recht vielversprechend waren habe ich auch einen Test gewagt. Es sah eigentlich doch recht gut aus und war auch etwas schneller, habe ich mir vielleicht auch eingebildet. Es hat schon ein paar nette brauchbare Funktionen aber mit dem manchem Verhalten bin ich extrem unzufrieden. Alles was um die Installation herum abläuft. Keine Abfragen während der Installation, der unmöglichste Installationsort versteckt im Userprofil und noch ein paar Kleinigkeiten bewegen mich dazu Google Chrome abzulehnen.
Mein Favorit bleibt Firefox.
Eindeutige ID
Auch in Punkto Datenschutz ist das so eine Sache mit Chrome. Und es gibt auch schon die ersten Tricks, wie man sich vor der eindeutigen ID schützen kann: http://www.chrome-browser-forum.de/chrome-tipps-und-tricks-f10.html
hier nun auch ein wenig pro Chrome
Das eine Betaversion diverse Probleme besitzt und auch (noch) nicht für alle erdenklichen OS beim betastart verfügbar ist, ist vollkommen klar, das muss jeder entschuldigen. Andere Hersteller veröffentlichen Software als finale Versionen, die eigentlich noch als beta-Version bezeichnet werden müssen und ganz schlimme verlassen nie das alpha-Stadium, das dürfen wir hier nicht vergessen, zumal es sich dabei um Monopolisten handelt.
Bitte vergesst vor allem nicht die neuen Grundkonzepte, die in Chrome umgesetzt worden sind. Z.B. dass einzelne Tabs jeweils eigene Instanzen der Java-Umgebung besitzen und damit einzeln geschlossen werden können, falls sie abgestürzt sein sollten. Diese Dinge nebst all den anderen coolen features fehlen auch in meinem bisherigen Favoriten Firefox. Speziell das feature des verschiebens von tabs in verschiedene Fenster habe ich sehr begrüsst, da ich zu Hause wie auch im Büro zwei bzw. drei Monitore pro PC verwende. Das da ein paar Hacker Progrämmli schreiben, die Chrome komplett crashen stört mich überhaupt nicht. Mir gefällt die Art der neuen Ideen, die vor allem unterhalb des GUI im Programm selbst von Google realisiert worden sind. Man kann diese Sandkasten-Idee auch schon etwas bei der Benutzung spüren. Naja und der Speed ist auch nicht gerade das einzig entscheidende bei einem Browser. Am langsamsten ist immer derjenige, der vor der Kiste hockt. Speedoptimization kommt immer erst dann wenn der Rest stabil läuft und die grössten Böcke eliminiert worden sind.