Solche Pikanterien gehen unter anderem aus der Veröffentlichung von 251.287 geheimen, vertraulichen und nichtklassifizierten Dokumenten hervor, die das Enthüllungsportal WikiLeaks in der Nacht zum Montag unter dem Namen “Cabelgate” ins Web stellte.

Es sind in erster Linie Protokolle, die von den 274 amerikanischen Botschaften an das amerikanische Außenministerium geschickt wurden, so genannte Cables.

Die Berichte behandeln außenpolitische Beziehungen, interne Angelegenheiten ausländischer Regierungen, Menschenrechte, Wirtschaftslage, Terrorismus und den UN-Sicherheitsrat und stammen aus der Zeit von 1966 bis Februar 2010. Der überwiegende Teil der Veröffentlichung stamme Wikileaks zufolge aus den zurückliegenden fünf Jahren.

Möglicherweise kommen die Unterlagen aus dem Siprnet (Secret IP Router Network) des US-Verteidigungsministeriums, das für den Austausch von Geheimdokumenten verwendet und von der NSA, der Defense Intelligence Agency und der Defense Information Systems Agency gemeinsam betrieben wird.

Nach Informationen des Nachrichtenmagazins Der Spiegel, das neben anderen Zeitungen weltweit vorab Zugriff auf die Dokumente hatte, enthalten die Geheimdepeschen unter anderem Einschätzungen zu deutschen Politikern wie Bundeskanzlerin Angela Merkel und Außenminister Guido Westerwelle, oder über die “lahme Ente” Günther Öttinger.

“Angela ‘Teflon’ Merkel”, wie sie von den US-Diplomaten liebevoll genannt wird, “meidet das Risiko und ist selten kreativ”. Internationale Diplomatie werde von ihr vor allem dafür verwendet, um daraus innenpolitisches Kapital zu schlagen. Nach dem sie das Joch der großen Koalition abgeschüttelt hatte, sei sie jetzt mit einem FDP-CSU-Doppel-Joch belastet”, wie es in einer Depesche aus dem Februar 2010 heißt.

In wie weit solche Einschätzungen das Deutsch-amerikanische Verhältnis belasten ist fraglich. Interessanter sind solche Einschätzungen jedoch, wenn sie aus Krisen- oder Kriegsregionen stammen. So berichtet etwa der britische Guardian, dass Israel Mitte 2009 davon ausgegangen sei, noch bis Dezember 2010 Zeit für eine Angriff auf Nuklearanlagen im Iran zu haben.

Darüber hinaus soll US-Außenministerin Hillary Clinton eine heimliche Überwachung von führenden Vertretern der Vereinten Nationen angeordnet haben. Laut einer als geheim eingestuften Direktive sollten Informationen über “Sicherheitsmaßnahmen, Passwörter, persönliche Verschlüsselungen und genutzte VPN-Versionen” beschafft werden.


Herkunft und Klassifizierung der neuen WikiLeaks-Veröffentlichung. Quelle: WikiLeaks

“Die Kabel könnten vertrauliche Gespräche mit ausländischen Regierungen und Oppositionsführern offenlegen”, heißt es in einer Erklärung der US-Regierung. “Wenn Inhalte vertraulicher Gespräche auf der ersten Seite von Zeitungen weltweit erscheinen, könnte dies nicht nur erhebliche Auswirkungen auf die außenpolitischen Interessen der USA haben, sondern auch auf unsere Verbündeten und Freunde.” Die Veröffentlichung der Dokumente stelle auch ein Risiko für Diplomaten und Geheimdienstmitarbeiter dar.

Vor allem aus den US wird heftige Kritik am WikiLeaks-Gründer Julien Assange und seiner Plattform geübt. Im Vorfeld der Veröffentlichungen, so teilt die Plattform mit, wurde das Portal zum Opfer einer Cyberattacke. Ein ehemaliger Berater von Georg W. Bush, machte sich in einer Kolumne dafür stark, die Plattform unter allen Umständen vom Netz zu holen.

Der republikanische Kongressabgeordnete Peter King hatte bei der Obama-Administration nachgefragt, “ob WikiLeaks als ausländische terroristische Organisation eingestuft werden soll”. Damit wäre das Portal auf einer Stufe mit Al-Kaida oder anderen Terror-Organisationen. “WikiLeaks erfülle die rechtlichen Voraussetzungen dafür”, so King weiter. Es repräsentiere eine klare und aktuelle Gefahr für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten.

Die Unterlagen können über die Website “Cablegate.Wikileaks.org” abgerufen werden. Sie sollen im Lauf der kommenden Monate schrittweise veröffentlicht werden.

Silicon-Redaktion

View Comments

  • wikileaks
    Was ist neu an diesen Informationen über die Einschätzung unserer Politiker ... nichts. Jeder halbwegs informierte Mitbürger hat doch die gleiche Meinung.
    Merkel war risikoscheu schon bei der Abstimmung zur Anbindung der DDR an die BRD (nicht dafür gestimmt : Quelle Guido Knopp 100 Jahre ...) Und unser "bouncer" Guido Westerwelle ist auch nicht anders zu bewerten.

  • wikileaks
    Viel interessanter ist doch, wie leichtfertig die hohe Diplomatie und der sicherheitsbesessene Apparatschik der USA mit seinen internsten Informationen umgeht.

    Die Wächter dieses Systems gehören doch auf den Mond geschossen, wenn Sie es zulassen, dass solche Mengen von Dokumenten in die Hände von wikileaks gelangen. Da haben die Geheimdienste anderer Staaten diese Infos mit Sicherheit doch ebenfalls schon längst vorher aufgespürt.

  • Ein interessanter Ansatz...
    ... ist es schon, dieses Wikileaks. Wie leicht ist es doch einen Menschen zu beeinflussen. Man sagt, nach der zweiten Wahrheit glaubt er auch die dritte, selbst wenn es eine hahnebüchene Lüge ist (Was ich in "Feldversuchen" als meist zutreffend bestätigen konnte).

    Nichts ist einfacher als ein paar "modifizierte" und "konstruierte" Informationen einzustreuen um Unruhen und Zwist zu schüren.

    Mal von den ganzen Verschwörungstheorektikern abgesehen, die nun Nahrung für die nächsten Dekaden haben denke ich, die Menschheit ist einfach nicht bereit für soviel Offenheit. Über Jahrhunderte hat sich die Politlüge etabliert. Politiker müssen lügen, denn die Wahrheit würde viel zu oft zu Panik und Unmut führen. Welches Volk hört beispielsweise gerne, dass es selbst schuld ist an der eigenen Misere, weil Selbstsucht und Moral sich mit riesigen Schritten dem Mittelalter nähern.

    Allerdings teile ich die Auffassung, dass das Portal die nationale und internationale Sicherheit eines Landes bedrohen kann. Die Hauptproblematik sehe ich darin, dass Texte und Nachrichten unter Umständen aus dem Kontext herausgezogen publiziert werden (vor allem von der sogenannten Regenbogenpresse). Und im derzeitigen fragilen politischen Klima würde ich Wikileaks sogar als globale Bedrohung einstufen und entsprechend handeln. Die Menschheit ist nicht bereit für soviel und dergestalt Information.

  • Auf die Gefahr hin...
    ...das deren Server etwas überlastet werden: Alle Artikel sichern, bevor denen von den Amis der Laden dicht gemacht wird. Ist nur noch eine Frage der Zeit! Leider...

  • Wikileaks
    Was die über unsere dummköpfigen Politiker vom Lustfresser der SPD zur Teflonmerkel veröffentlicht haben, wissen wir eh alles.
    Was die über die Saudis und den Iran veröffentlicht haben ist so dermaßen unverantwortlich, daß kein Staat sich das gefallen lassen kann.
    Das Ende von Wikileaks, deren Veröffentlichung von kriminellen Machenschaften man wirklich begrüßen konnte, ist aufgrund deren Maßlosigkeit abzusehen.
    Nun wird alles noch mehr abgeschottet, und wir werden noch mehr Spielball der Mainstream-Manipulation und Gehirnwäsche, für die wir auch noch zwangsweise über die GEZ bezahlen müssen.

Recent Posts

Ransomware „Marke Eigenbau“

Ransomware-as-a-Service ist ein lukratives Geschäft und in den Händen professionell organisierter Gruppen. Jetzt können Kriminelle…

16 Stunden ago

Bad Bots: Risikofaktor mit hohen Folgekosten

Bad Bots richten nicht nur wirtschaftlichen Schaden an. Laut dem Bad Bot Report von Imperva…

2 Tagen ago

IT-Verantwortliche setzen auf KI-Hosting in Europa

Studie von OVHcloud verdeutlicht Stellenwert von Datenresidenz und Datensouveränität bei KI-Anwendungen.

3 Tagen ago

Studie: KI-Technologie unverzichtbar für zukunftsfähige Paketlogistik

Mit KI können Unternehmen der Paketbranche Prozesse optimieren, Kosten einsparen und sich zukunftssicher aufstellen.

3 Tagen ago

Microsoft Teams in der öffentlichen Verwaltung

Land Niedersachsen schließt datenschutzrechtliche Vereinbarung mit Microsoft zur Nutzung von Teams ab.

4 Tagen ago

Diebstahlsicherung mit KI

Ein Großteil der Inventurdifferenzen im deutschen Einzelhandel wird durch Ladendiebstähle verursacht.

4 Tagen ago