Das Marktforschungsunternhemen Gartner Research wollte sich nicht festlegen. Annette Jump, Research Director bei Gartner, machte sich die Frage im Gespräch mit silicon.de nicht einfach. “Hier gibt es keinen einzigen richtigen Weg”, betonte sie. “Wir bei Gartner unterschieden bei jeder Art von Migration zunächst zwischen Migration, die die Hardware einbezieht, und reiner Software-Migration. Während das eine schnell geht, kann der Austausch der physischen Maschinen mehr Zeit in Anspruch nehmen, es lässt sich aber manchmal nicht vermeiden.”
Es sei falsch anzunehmen, dass für Vista grundsätzlich sämtliche Desktops ausgetauscht werden müssten, betonte sie. Beispielsweise hätten viele Firmen, die überwiegend Desktops mit XP im Einsatz haben, bereits zuvor, bei der Umstellung auf dieses System, ihre Desktops runderneuert. Auch deshalb könnten sie sich mit der Umstellungsentscheidung mehr Zeit lassen. Wenn diese Firmen erst im Jahr 2009 beginnen, würde dies vollkommen ausreichen, meinte Jump. Anderen Firmen, die auf Vista migrieren wollen, riet sie aber dazu, dies bis zum Ende dieses Jahres anzupacken. Etwa weil sie sonst wegen auslaufender Supportverträge in Bedrängnis kommen.
“Es gibt hier aber kein Pauschalurteil und kein Richtig und Falsch – wenn nicht die spezifische Situation bei dem einzelnen Unternehmen mit einbezogen wird”, schränkte sie ein. “Es hängt vieles von der Geschäftsstrategie ab, von den Anwenderstrukturen, den Business-Bedürfnissen und davon, wie die vorhandenen Computer aufgebaut sind, welche Systeme gebraucht und wie sie eingesetzt werden. Wir können – ohne die Fakten zu kennen – nicht dazu raten, entweder schnell oder langsam zu migrieren, oder aber die Windows-Welt gleich ganz zu verlassen.”
Schiffl IT: Anomalien im Netzwerkverkehr und in den Systemen in Echtzeit identifizieren.
Absicherung der IT-Infrastruktur erfolgt über die Zero Trust Exchange-Plattform von Zscaler.
Maschinen können mit neuen Verfahren lernen, nicht nur Vorhersagen zu treffen, sondern auch mit kausalen…
Medizingeräte Hersteller Tuttnauer schützt Gerätesoftware mit IoT-Sicherheitslösung.
Unternehmen aus der DACH-Region sehen nur vereinzelt Anwendungsmöglichkeiten für die Blockchain-Technologie.
SAS bietet einsatzfertige KI-Modelle für konkrete Herausforderungen wie Betrugserkennung und Lieferkettenoptimierung.
View Comments
Sicher
Zumindest Forrester Research ist ein sicher nicht schlecht bezahlter Auftragnehmer von MS. Auf die trifft die Headline mit Sicherheit zu...
Systemadministrator
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihre Argumente für Vista wundern mich sehr. Ich betreue ein Netzwerk mit 7 Servern, 4 davon mit Novell, und den entsprechenden Programmen, die für Datensicherung und Administration notwendig sind. Es sind 160 Workstations angeschlossen. Die Netzwerkfunktionen sind, fall sie überhaupt funktionieren, grottenlangsam. Es stehen keine voll funktionsfähigen Clients zur Verfügung. Die Administratorwerkzeuge versagen regelmäßig ihren Dienst, wenn sie überhaupt funktionieren. Das zehrt gewaltig an den Nerven. Zum größten Teil bin ich mit Vista arbeitsunfähig. Je nach Rechnerversion versagen sogar die betriebssystinternen Dienste ihre Funktion. Müsste ich mit Vista arbeiten, hätte ich sicherlich schon gekündigt. Dieses Betriebssystem ist schlichtweg eine Zumutung. Übrigens bin ich damit beauftragt, funktionsfähige Systeme zum Arbeiten bereit zu stellen. Im Moment ist Vista noch weit von seiner Funtionalität entfernt.
Den Beta-Test sollte Microsoft demnächt wieder in eigenen Reihen durchführen und nicht seine Kunden damit belästigen. Die sind auf funktionsfähige Systeme angewiesen, damit sie Geld verdienen können.
Mit freundlichen Grüßen
Rudi Berleth
EDV-Organisator
Dipl.-Ing.
Ich kann mich der Verwunderung der anderen Kommentatoren über diesen einseitigen Artikel nur anschließen. Als Softwareentwickler bin ich darauf angewiesen, mit den letzten Neuerungen der Windows-Plattform vertraut zu sein. Ich bin mit meiner Firma in Boston tätig und wir haben uns in den vergangenen sechs Monaten redlich bemüht, die Entwickler-PCs auf Vista umzustellen. Wir sind auf Windows und .Net Entwicklung spezialisiert und stehen sicher nicht der ABM-Lobby nahe.
Windows (und ich kenne alle Versionen seit 1.0) hat mit jedem Versionswechsel gerade genug Verbesserungen gebracht, daß ein Umstieg eigentlich selbstverständlich war.
Mit Vista und Office 2007 fühle ich mich zum ersten Mal als Anwender genervt, da es sich subjektiv um einen Rückschritt gegenüber XP handelt. Die angeblichen "Verbesserungen" wurden scheinbar ohne den Anwender gemacht und ich kann mich daher des Eindrucks nicht erwehren, daß der Selbstzweck eine Rolle gespielt hat.
Jedenfalls hat unter Vista die Performance und Produktivität mit Visual Studio gelitten, und das wir uns es nicht leisten können, Produktivität zu verschenken, sind wir mittlerweile wieder bei XP angelangt. Die bezahlten Analysen von Forrester und Co. kann man in diesem Zusammenhang getrost ignorieren ....
EDV Leiter
Dem Kommentar ist fast nichts hinzuzufügen.
Wer sich einmal wachen Auges durch Support Foren klickt,
oder klicken musste weil er Vista einsetzt stellt fest,
das diesem Betriebssystem mit dem Prädikat "unausgereift"
noch geschmeichelt wird. Es ist in der Praxis nun einmal
so, daß nicht alle Rechner und Server auf einen Schlag
ausgewechselt werden sondern neu und alt nebeneinander
existieren und solange die meisten Programme auf Vista nur
langsam oder gar nicht laufen........
Wir kaufen nur Rechner mit Vista / XP Downgrade Lizenz und
vorinstalliertem XP, wenn die Herren aus Redmond Vista
endlich wenigstens halbwegs lauffähig haben kann man ja ohne Kosten upgraden.
Ich denke die meisten machen das so.
Und in der Microsoft Statistik tauchen die Lizenzen dann als
verkauftes Vista auf... naj, man kann sich ja auch selbst
was vorlügen.
T. Mütherich
EDV Leiter (100 PC, 20 Mac, 8 Windows Server)
IT-Leiter im Mittelstand
Wir haben uns frühzeitig mit Vista befasst, weil - seien wir ehrlich - auch XP seine Macken hat. Dazu haben wir einen Clean-Ansatz gewählt, um wirklich unvoreingenommen an die Sache heranzugehen: Aktuelle Hardware (Desktops, Notebooks) der oberen Leistungsklasse von mehreren Herstellern bestellt (mit vorinstalliertem Vista, um Treiberprobleme erstmal auszublenden). Dazu jeweils Office 2007.
Das Ganze haben wir einer gemischten Test-Usergruppe vorgesetzt, die das System zusätzlich zu ihren normalen Desktops für 8 Wochen ausprobieren durfte.
Das Ergebnis war absolut vernichtend: Kein einziger User hat ein gutes Haar an Vista oder Office 2007 gelassen. Einige der freundlicheren Kommentare, die wir uns anhören durften war: "Schnarchlangsam", "Kinderzimmerkram", "Rückschritt", "Steinzeit", "unbenutzbar"; die unfreundlicheren Kommentare lasse ich mal zugunsten der Netiquette hier weg. Office 2007 gilt hier wegen der bis zur Unbrauchbarkeit verkrüppelten Symbolleiste(n) sowieso als Produktivitätskiller. Fazit: Wir haben Vista gelöscht und die gewohnte XP-Umgebung aufgespielt; User sind happy. XP und das 'alte' Office rennen auf der neuen Hardware wie geölt.
Nachvollziehbar war das Ganze, weil die im Artikel zitierten "Vorteile" für professionelle Anwender eher Nachteile sind. Denen sind nämlich der Name ihres Betriebssystems oder optische Spielereien vollkommen egal. Es muss nur schnell starten, zuverlässig und verzögerungsfrei laufen und die Arbeit nicht behindern. Das übersehen die möglicherweise nicht ganz so objektiven, weil 'gesponsorten' Analysten.
Die gute Nachricht: Microsoft hat Vista ja quasi kürzlich selbst schon abgekündigt. XP wird nun bis 2010 ausgeliefert, der extended Support geht bis 2014 und dann steht Windows 7 längst in den Startlöchern. Wir können den Titel des Artikels folglich nicht nachvollziehen. Meine Empfehlung: Vista und Office 2007 als Fehlentwicklung (XP ME) abhaken.
Vista und Office 2007
Hallo,
die in einem Kommentar so gescholtene Symbolleiste in Office 2007 hat sich für mich bewährt und mich produktiver werden lassen. Mein Eindruck ist, dass es sich hier um den "I-Drive"- Effekt handelt. Die Autotester die immer nur einen PKW kurz testen beschweren sich immer über I-Drive. Ich habe noch keinen BMW Fahrer getroffen, der sich in der täglichen Nutzung nicht zurechtfindet. Ein Kurztest verbunden mit der "deutschen" Mentalität Veränderungen grundsäzlich ersteinmal negativ gegenüberzustehen hilft hier sicherlich nicht.
Das ein Umstieg gerade in Verbindung mit dem Einsatz von Virtualisierung auf dem Desktop (MDOP/Softgrid) für Unternehmen Sinn macht steht meiner Meinung nach ausser Frage. Ob die hier genannten Small und Midmarket Beispiele diese Vorteile realisieren können bleibt mal dahingestellt. Es ist glaube ich eine segment orientierte Betrachtgung nötig. Grosskunden und Midmarket Kunden zeigen eben eine differenziertes Anforderungsprofil und Verhalten.
MFG MP
IT-Leiter im Mittelstand
Guter Punkt: Vista ist nix für den Midmarket
Aber Office 2007 erst recht nicht
Die Analyse von MP teile ich, was die Marktorientierung angeht. Vista geht definitiv an den Bedürfnissen von KMU (und damit den Bedürfnissen von 80-90% aller deutschen Arbeitsplätze) vorbei. Die Kosten im Large Enterprise Bereich liegen ohnehin zu 95% auf dem Service. Dort lassen sich auch umständlich nutzbare Vorteilspotentiale über den Stückzahlhebel nutzen. Aber bei unseren 1200 Clients eben nicht.
Der Einschätzung zu Office 2007 muss ich allerdings vehement widersprechen. Möglicherweise hat M.P. da einen iDrive-Effekt: Grundsätzlich sind nämlich alle Bediensysteme im Kfz recht schlecht, egal ob Audi, Mercedes, BMW oder auch Phaeton, es fehlt immer an Logik und Schnelligkeit. Wenn man sich aber mal auf ein schlechtes System eingelassen hat, dann erträgt man eben die Macken und findet es am Ende noch gut.
Daher mein absoult ernst gemeinter Tipp an MP: besorgen Sie sich einmal versuchsweise eine Office2000/XP/2k3-Lizenz. Dort können Sie nach Herzenslust in mehrzeiligen, schwebenden oder auch frei gruppierten Symbolleisten frönen. Die Bugs und Abstürze sind eh' die gleichen wie in Office 2007. Nur geht dann vielleicht ihre Produktivität noch viel mehr in die Höhe, weil (bei korrekter Einstellung) alle Bedienelemente immer am gleichen Ort zu finden sind und wesentlich weniger Bildschirmfläche für unnütze Dekorationsobjekte verloren geht.