Angesichts des insgesamt überzeugenden Auftritts von Windows 7 überrascht die teilweise inkonsistente und lieblose Umsetzung der Touch-Funktionen. Maus und Tastatur sind die besten Freunde von Windows, der Finger bleibt dagegen nur ein guter Bekannter. Zwar ist es für eine halbe Stunde interessant, Windows einmal anders zu steuern, man verliert aber schnell das Interesse daran.
Selbst wenn Microsoft die hausgemachten Defizite beseitigen würde, wäre der Praxisnutzen zweifelhaft. Windows mit dem Finger zu bedienen ist eigentlich nur dann sinnvoll, wenn die Nutzung von Tastatur und Maus nicht vernünftig möglich ist. Beispielsweise beim Surfen auf der Couch oder zum Nachschlagen von Rezepten in der Küche.
Um der Fingerbedienung zum Durchbruch zu verhelfen, wäre eine konsequent auf diese Eingabeform ausgelegte Oberfläche nötig. Auch bei Microsoft gehen offenbar die Überlegungen in diese Richtung: Kürzlich ist eine Studie namens Courier aufgetaucht, die wie ein PC in Buchform wirkt und so diesen Ansatz beherzigt. Auch beim Computertisch Surface schlägt diesen Weg ein. Mit einer Windows-Oberfläche hätte das Produkt wohl kaum Aufsehen erregt.
Fazit: Trotz aller Kritik ist es eine sinnvolle Entscheidung, Touch ins Betriebssystem einzubinden. So können ISVs einfach Applikationen erstellen, die diese Eingabeform nutzen.
Cisco stellt neuen Ansatz zur umfassenden Absicherung der IT-Infrastruktur vor.
Deloitte-Studie äußert jedoch Verständnis für die Zurückhaltung der Kunden. Nutzen der Angebote sei hierzulande kaum…
In der heutigen digitalen Ära sind E-Mails nach wie vor ein wesentliches Instrument im Marketingmix.…
Die Ziele einer Festplattenspiegelung und eines Backups sind unterschiedlich, sagt Sven Richter von Arcserve.
Das Damoklesschwert NIS-2 kann daher schneller wirksam werden, als manchem lieb ist, warnt Bernhard Kretschmer…
Rechenzentrumsbetreiber müssen einen ganzheitlichen Blick über die gesamte Infrastruktur haben, sagt Matthias Gromann von FNT…
View Comments
Sinnvoll ?
Also ich wünsche mir schon Multitouch...allerdings wird früher oder später bei Apple verwirklicht...gemeint ist natürlich ein "normaler" Computer...
Was Windows bzw. Microsoft macht, ist mal wieder auf die Schnelle irgendeine Technologie zu implementieren - ohne Sinn und Verstand ! Dem Fazit des Autors kann ich so nicht zustimmen !
Man hätte lieber etwas mehr Zeit aufwenden können und dann ein wirklich neues Konzept auf die Beine gestellt...Nun wird es heißen - Multitouch setzt sich nicht durch - warum wohl fragt man sich...ich warte auf Apple und werde sicher nicht enttäuscht !
Windows 7
Hallo Leute,
Windows 7 ist ein Desktop/Notebook Betriebssystem.
Also darauf ausgelegt mit der Maus bedient zu werden.
Dazu gesellen sich nun zusätzliche Funktionen wie die Eingabemöglichkeit auf Touchscreens.
Wie zum Geier kommt irgend wer auf die Idee, das schmalbrüstiger Hardware zu testen ?
1. Der Bildschirm ist mit 12,1 Zoll deutlich zu klein.
Mit gegebener Bedieneroberfläche aller heutigen Betriebssysteme für Desktops und Notebooks währe die Fingereingabe nicht zu realisieren, zumindest nicht auf Bildschirmen unter 20". Alle Geräte mit Fingereingabe haben eine komplett eigene Oberfläche die sich auf die allernötigsten Funktionen beschränken.
2.Der Prozessor des Dell ist mit maximal 1,4 GHz zu gering dimensioniert.
Damit kann man keine grafikintensiven Programme ausführen.
Der Test ist ein Witz.
Wieso versucht niemand ein Server Betriebssystem auf einem Netbook zu testen ;)? Oder 3d Shooter auf einem PDA. Das währe doch auch mal was.
Touch als Ergänzung
Aus meiner Sicht ist die Fingerbedienung von Windows eine sinnvolle Ergänzung zu den übrigen Eingabegeräten. Ich nutze seit ca. 2 Jahren das Dell XT und
sowohl unter Vista als auch unter Windows7 ist die Fingerbedienung komfortabel.
Insbesondere beim Surfen und Lesen von PDF ist die Bedienung intuitiv und beschleunigt die Arbeit am Notebook merklich.
Der Vergleich mit dem Iphone ist meiner Meinung nach unfair, da die Einsatzzwecke beider Geräte vollkommen unterschiedlich sind. Um stundenlang im Internet zu surfen oder eine Excel-Tabelle zu bearbeiten nutze ich mein Iphone nicht. Und das wird vermutlich auch dem lang erwarteten Apple-Tablet die Grenzen aufzeigen. Die Kombination von Bewuemlichkeit und Nutzwert ist bei dem Dell XT(2) mit Windows7 gut gelungen.
Multitouch als primäre Eingabe...
...und nicht als add on...Das ist eben das Problem. Die Leute denken zuerst an Tastatur und Maus. Wie uns Apple bzw. das iPhone vormacht, muss man einfach umdenken und den Weg konsequent gehen. Dann klappt es auch mit dem - noch nicht vorhandenen - Tablet. Ich bin mir sicher, dass Apple ein Weg finden wird. Ich werde jedenfalls versuchen als einer der Ersten ein solches Gerät zu ergattern. Auf jeden Fall wird es wieder Geschrei geben... ;) Aber warten wir es ab... Mich würden die jetzigen Absatzzahlen von Win7 mal interessieren...
Die Appleprodukte mit Windows zu vergleichen, nur wegen dem Tocuscreen...
... halte ich persönlich für sinnbefreit. Ich kann mich K.Essers Meinung vollkommen anschließen! Touchbedienung ist keine Alternative, sondern eine sinnvolle Ergänzung für das Windows Betriebssystem.
Am Netbook, wenn ich keine Lust habe per Touchpad die Maus zu bewegen werden Eingaben oft viel eher über den Touchscreen oder ähnliches durchgeführt. Eine Tastatur ersetzt es noch lange nicht, aber zum surfen oder klicken reicht es locker aus.
Noch dazu ist es auch mal schön, Windows ganz ohne Tastatur, Touchpad bedienen zu können wenn man das Display einfach umklappt und ihn als Tablet verwendet. Da reichen die Sachen von Microsoft für Tochbedienung eingebaut hat ganz klar aus.
Das einzige was ich mir wünschen würde, wäre eine Art Eingabekorrektur. Heißt wenn ich etwas drücke und nicht exakt treffe sollte er in einem bestimmten Radius wie beim iPhone prüfen ob ich vielleicht auf ein Button/Link oder ähnliches drücken wollte. Dann würden die kleineren Schaltflächen oben rechts (schließen, max/minimieren) oder Hyperlinks auf Webseiten trotz ihrer geringen Größe auch kein Problem mehr sein.